Fastnat i svenska skuldfällan?

vi är tydligen två anonyma som jobbar p åinkasso som sitter o skriver här-
jag är inte den du skrev till men jag svarar. Jag är anonym just för att det är mitt jobb, allt jag gör och skriver på allmäna forum kan tolkas som att jag skriver i tjänsten, vill jag ge ngn värdefulla tips vill jag vara fri att kunna göra det utan att risker att ngn ringer upp mig på jobbet och säger att jag lovat dem ngt

ja fast offantliga räntor, en skuld på 800 000 som är 8 år gammal oavsett hur låg räntesatsen är så blir det offantliga räntor, dock ngt man är fullt medveten om när man tar lånet, så jag tycker inte blodpåse är samma sak

Alla får vi ju tycka hur vi vill. Men helt seriöst, sitter du och ifrågasätter att man vill vara anonym?
Vet du vad som står i min pres eller? Där kanske det står ngt som kan avslöja något annat eller någon kanske kan lista ut det ändå. Detta är ett allmänt forum och att man inte vill riskera att bli uppsökt personligen (vilket jag blivit) så är man feg, nä du. Jag förstår att du är arg och uppenbarligen lite bitter men alla fattar ju beslut utefter det som passar dem bäst, bara för att alla inte gör som du så behöver du inte komma med påhopp.
Jag anser mig veta bäst själv vad jag gör. Om någon annan kommer och säger att alla inkassobolag gör på ett visst sätt kan jag faktiskt helt ärligt säga att alla inte är så oavsett om jag är anonym eller inte.
den person som skrev att h*n gillar att ringa o jaga skuldsatta människor anklagade du ju för att vara ett troll och om du läser på det sätt jag skriver så kanske du kan göra kopplingen att vi inte är samma person. Men lätt för dig att slänga ur dig otrevligheter.
I många fall vet jag faktiskt hur folk hamnat hos oss för de berättar det.
T.ex. så finns det en person som åtskilliga gånger hotat med att ta livet av sig om vi inte skriver av dennes skulder samtidigft som h*n drar på sig mer som är fullkomligt onödiga så blir jag arg. en sån sak är elak och egoistisk, jag har själv levt på mindre än existensminimum, jag har kämpat som en liten blå för att vrida och vända på varenda krona och inte har jag en massa skulder.
Alla har ett eget ansvar och ibland hamnar man i situationer man själv inte kan rå över men jag tycker att folk även måste börja ta sitt ansvar när man själv försatt sig i ohållbara situationer

Att bolag säljer skulder sinsemellan gör inte att de växer men jag förstår ändå vilket spår du är inne på.
Men det är där det egna ansvaret ska komma in enligt mig. Man måste själv hålla koll på vilken skuld man betalar och vart, om ngn annan sedan kommer och ska kräva in den så kan man lätt bevisa att man betalat den och att man betalat rätt, om man inte gör sin del tycker jag att det är dumt att sedan gnälla (säger inte att ngn här gör det)

skulden kan inte öka mer för att den säljs, det är fortfarande den redan utsatta räntan som gäller och en inkassokostnad per ärende (med vissa undantag) bara för att t.ex. sergel säljer en skuld till lindorff så ökar den inte över en natt med ytterligare kostnader eller extra räntor

jag är mycket medveten om hur det funkar, det är det jag jobbar med.
om en skuld är på 100 kr så är den fortfarande 100kr om den skickas till ett annat inkassobolag men det kan vara så att en fordringsägare är missnöjd med sitt inkassobolag och vill byta, vid upphandlingarna så "vinner" ett annat bolag fordringsägarna och då följer skulderna med. Det kan även vara så att ett inkassobolag säljer en stock med fordringar. Skulden ökar inte för gäldenären men det säljande bolaget får frigjort kapital som kan investeras i ngt annat.
Det finns faktiskt lagar som reglerar hur många inkassokostnader man får ta ut och inte

Ersättning enligt lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m. lämnas, om det inte finns särskilda skäl till annat, med högst
1. femtio kronor för skriftlig betalningspåminnelse som avses i 2 §,
2. etthundrasextio kronor för krav som avses i 3 § 1,
3. etthundrafemtio kronor för upprättande av amorteringsplan som avses i 3 § 2. Förordning (2003:294).

Räntan ska inte öka mer än om den legat kvar (såvida en gäldenär inte haft en avbetalningsplan med frusen ränta)
Det finns en förordning om vad som är skäliga kostnader för en gäldenär, kommer inte ihåg den på rak arm just nu (är helt slut i huvudet efter en arbetsdag)
Om jag ska skicka ín ett ärende för utmätning får jag ta med följande kostnader
1 st påminnelsekostnad (som oftast uppkom innan ärdnet gick för inkassokostnad)
1 inkassokostnad
640kr för ansökan om betalningsföreläggande och ombudskostnader
150kr i uppläggningskostnad
150kr i avikostnader och påminnelser (får inte vara oskäligt)
är det ett elärende får man ju även ha kostnader för eluppmaning och delgivning osv (nya kostnader sedan den 1:a juli i år)
Räntan är den som är angiven i skuldebrevet, och påminnelsekostnaderna eller inkassokostnaden ör inte räntegrundande.

om ngt verkar rörigt så få du jättegärna fråga igen, jag e lite trött men ändå angelägen om att få med allt och då blir man lätt för entusiastisk och skriver på utan att göra sig förstådd.
Jag ogillar starkt de inkassobolag som "fular" sig och kör med vidriga metoder och delar gärna med mig av mina erfarenheter

bestämmelse att indrivningen inte får medföra oskäliga eller onödiga kostnader för gäldenären

Hur man tjänar pengar på att köpa en skuld är ju för att man inte köper den för hela priset.

Alltså, om du är skyldig ett företag 100 kronor och inte betalar så kan det företaget sälja skulden för tex 70 kronor till ett annat bolag. De far alltså hellre in 70 kronor på sitt konto nu än att chansa på att du ska betala in din skuld på 100 kronor om ett år eller två. Men de förlorar 30 kronor på att du var kund hos dem.

Företaget som köper skulden för 70 har alltså tagit en risk eftersom de vet att du har svart att betala. Men, om de lyckas få dig att betala din skuld på 100 kronor så har de tjänat 30 kronor - det är deras vinst och det är därför de kan göra det.

Varför skulle du få ett motsvarande räntefritt lån bara för att du inte kan betala i tid- självklart läggs det på ränta. Avgifter läggs på eftersom det kostar företaget tid och resurser att få dig att betala.

Sedan kan man diskutera skäliga vs oskäliga avgifter och räntor hur mycket man vill men jag ville förklara teorin bakom att man tjänar pengar på att ta över skulder.

Att de inte sysslar med välgörenhet behöver ju inte automatiskt innebära att de är onda utsugare

nej för jestanes inte. per ärende och om det ligger kvar en gammal utmätningskostnader så måste den krediteras innan den skickas in på nytt