Hålla besticken "rätt" i skolan!!!

Jag blir minst sagt förvånad när jag läser igenom svaren i den här tråden. Jösses... För det första, det ena sättet att äta på är inte mer rätt än det andra. Vad som anses vara rätt hand att ha gaffeln/kniven i är något social konstruerat. Det finns inget som säger att det måste vara så. Jämför med t.ex homosexualitet och heterosexualitet i ett historiskt perspektiv. Heterosexualtit har varit det "rätta" sättet medan homosexualitet har varit klassat som kriminellt, som en sjukdom och har setts med hårda ögon av många i samhället. Synen på homosexualitet har blivit positavre med åren även om det ännu inte är helt accepterat i samhället.
Det är faktiskt skrämmande att människor är så fuktansvärt trångsynta och verkar inte alls reflektera över sitt förhållningssätt. Om man saknar en hand så är man med andra ord inte alls önskvärd på middagar. Ytlighetent dominerar verkligen. Hur ska man kunna skapa ett samhälle som är till för alla om man inte kan acceptera olikheter och förändra förhärskande sociala normer?!

Men saker och ting kan förändras och förändras hela tiden. Att hålla fast vid vissa principer bara för att det alltid varit så är ju väldigt utvecklande... Det är inte självklart att man måste ha gaffeln i den ena handen. Det resonemanget som förs i tråden går absolut att likställa med att skriva med höger eller vänster hand. Det är samma dumma resonemang. Man sölar varken mer eller mindre med maten för att man byter hand! Som sagt man förvånas aldrig över trångsyntheten...

o GUTEGIRL o skrev 2009-11-14 17:22:35 följande:

Tänk om alla i alla situationer var precis lika och betedde sig precis lika. Undra hur samhället sett ut idag? Utveckling följer ofta av att någon/några bryter mot vissa normer och trampar upp nya stigar som folk sedan börjar gå på... Titta på folk när de äter så ska du se att de är få som sitte med armbågarna i vädret oavsett vilken hand kniven befinner sig... Det är inte däri problemet ligger...

Mina barn får lära sig att vara öpnna för olikheter och förändringar. Dessutom uppmuntrar jag dem till att våga ifrågasätta och reflektera över saker och ting och respektera andra människor!

o GUTEGIRL o skrev 2009-11-14 17:35:18 följande:

Men hur blir det fult att äta med besticken i fel hand? Man sölar inte mer eller mindre för det? Som förälder bör man också vara ifrågasättande och reflektera över sitt eget förhållningssätt och vad det är man lär sina barn!

o GUTEGIRL o skrev 2009-11-14 17:39:52 följande:

Och på bröllop finns det också etiketssregler om hur man ska sitta, vem som ska bredvid vem osv. Regler som många idag inte alls tar fasta på. Att äta med kniven och gaffeln i fel hand är inget måste ens på fina middagar. Människan säger sig vara så fri att agera men inser inte hur låst och ofri hon egentligen är....

I vissa länder äter man med händerna... Och visst kan ifrågasätta det. Skillnaden med att äta med bestick eller inte är ju ganska stor. Dvs det blir ganska kladdigt och söligt. Skillnaden med att byta händer att ha respektive bestick i blir obefintlig. Man sölar varken mer eller mindre och armbågar kommer inte att sticka ut mer eller mindre.

Men grejen är det att om man byter bestick och hand att ha dem i så blir det ingen skillnad. Det är då konstigt att snacka om att det ena sättet är fint medan det andra sättet är fult. Det är ett resonemang som inte håller, finns ingen logik i det. Att jämföra att äta med bestick eller utan är en helt annan sak även om det ena inte behöver vara mer rätt eller fel för det.

Fast du verkar inte ens läsa vad jag skriver. Kan du förklara skillnaden att äta fint respektive att äta fult om man tänker på vilken hand man har besticken i. Vilka efekter för det med sig om man byter? Det är där logiken inte finns men vissa missar just den poängen.

Little Ms Chatterbox skrev 2009-11-14 17:56:29 följande:

Fast titta riktigt noga så ska du se att armbågarna inte kommer att sticka ut mer för det. Har man inte fått lära sig att hålla armbågarna tätt intill kroppen när man äter ;)

Nej du svarar ju inte ens på det jag frågar efter... Men känner att den här diskussionen inte ger så mycket ändå.

Så du menar att det inte är skillnad på att äta med händerna jämfört med att äta med bestick? Det blir ju definitivt mer kladdigt och söligt. Någon sådan jämförbar skillnad finns det ju inte om du enbart byter hand. Det är väl ändå ganska simpel logik?!

Bite me skrev 2009-11-14 18:20:30 följande:

Fast det är ju det jag hela tiden hävdat också!!!

Vad jag menar med det är att det därför också är föränderligt.

Fast att jämföra att börja rapa är inte riktigt på samma nivå som vilken hand du har kniven/gaffeln i. Du äter ju fortfarande med kniv och gaffel!

Men att rapa eller inte medför att antingen låter man (rapen) eller inte (ej rap). Det blir något helt annat om man skulle ändra det. Byter besticken bara händer så är det ingenting som ändras. Man varken kladdar mer eller mindre för det, eller hur? Du måste ju se den skillnanden? Ja, det är sociala konstruktioner som är föränderliga. Det normer vi har är inte självklara och man ska reflektera och ifrågasätta varför saker och ting måste vara på ett visst sätt. Att rapa kanske kommer att bli accepterat, vem vet. Vad jag påpekar är att det ändå är en skillnad i output om besticken byter händer eller om man rapar. Kan man inte acceptera att människor har kniven och gaffeln i "fel" hand och ser ner på dem bara för det då undrar jag verkligen vad för människosyn man har. I det resonemanget du för så skulle därför alla skriva med höger hand, vara heterosexuella, vita, medklass eftersom det är normer som vi skapat alla andra som inte faller in under dessa socialt konstruerade normer är fel och icke önskvärda om de inte kan se till att anpassa sig efter de sociala koderna. Det är bästa att bevara det trygga, gamla sättet, utveckling och förändring är farligt.