• Jaime

    Köpte hus som var inte fackmässigt renoverad

    Intressant!

    En bedömning med de få fakta vi har säger säljarens ansvar. JB är dispositiv och har säljaren gjort en utfästelse får de stå för det.

    Dock kan anticimex "vanliga riskharang" ställa till det för er. Skulle säga att det handlar om bevisvärdering och tidpunkter när vad sas.

    Men ta kontakt med försäkringsbolaget där ni har hemförsäkringen, kolla rättskyddet och kontakta jurist. Försök undvik de värsta ambulansjägarna bara. 100 papp i advokatarvoden går görfort.

  • Jaime

    Men hur mäklaren kan tillåta säljaren att stå och hävda att det är fackmannamässigt utfört övergår mitt förstånd. Det är ju så dumt så klockorna stannar.

  • Jaime
    smyg skrev 2009-11-27 20:11:54 följande:
    Jag blev paff idag när jag pratade med Anticimex. Han tyckte inte att jag skulle gå vidare med detta eftersom det är slöseri med energi och tid. Han tyckte att vi hade en plikt att lyssna på Anticimex när de sa att en fördjupad undersökning behövdes, även om det skulle betyda att klinkers skulle tas bort.Däremot har entraprenaden sagt att han skriver gärna ett brev där han beskriver utfört arbetet, och då kommer jag använda det för att visa att badrummet inte var fackmässigt utfört.I brevet kommer jag be om namnet på företaget som de påstår har utfört arbete fackmässigt.
    Ursäkta men vad förväntar du dig för svar av anticimex? Deras affärsmodell bygger ju på en stege där första steget är en överlåtelsebesiktning där man kommer att riska allt. Först i nästa etapp går man mer på djupet.

    Nä. Shape up nu, spotta i nävarna och sätt igång. Kontakta mäklarna och få dom att verifiera per mail att de har hört eller sett att säljaren hävdat att det var hantverksmässigt. Ta kontakt med en fackman på våtrum (helst en besiktningsman på fukt och inomhusmiljö, finns ganska många, pm:a mig om du vill ha förslag).

    Sen skickar du över brev till säljarna. Och skicka det via mäklaren så du involverar han/henne.
  • Jaime

    apropå doldafelförsäkring.

    De är lite olika struktur på de olika försäkringslösningarna som mäklarna kränger. Men i grund och botten är de flesta mäklares försäkring en ren personförsäkring för säljaren. Dvs försäkringsbolaget tar över säljarens ansvar minus en självrisk.

    mao ganska dåligt för en köpare. Fundera själv vem du vill ha som motpart, en privatperson som säljer 2-3 hus i hela sitt liv, eller ett försäkringsbolag som lever för att processa?

  • Jaime
    versan skrev 2009-11-30 15:44:54 följande:
    hehe... Vi fick rätt mot försäkringsbolaget.
    Imponerande!
Svar på tråden Köpte hus som var inte fackmässigt renoverad