förnuftokänsla skrev 2009-12-04 20:05:17 följande:
Vaccinationen har vi inget kvitto på än, men titta här på jämförelsen med influensan, när du nu ändå pratar om bilar, trafik o annan säkerhet... Förstår inte varför det är så svårt att greppa, att denna influensa har en MKT låg dödlighet, dvs farlighet bla i jämförelse med mkt i vår närmaste omgivning som vi inte ens reflekterar över. Antar att man först måste komma över motståndet av att erkänna, att man köpt ngt utan ngn lokig bakom, tack vare media o myndigheter, så har man agerat känslomässigt, o det är ofta motsatsen till förnuftigt det!Idag vet vi knappast huruvida vaccinet är mindre farligt än att sätta sig i en bil, hoppas kan man ju, men de långsiktiga biverkningarna är ej dokumenterade ännu. Det vi vet är, att i dagsläget är det betydligt större risk att dö i trafiken än att dö i svinis däremot, vaccinet vet vi som sagt inte hur det slår på sikt, dödsfall finns redan, nyligen 2 barn i Holland."Annika Linde, statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet, räknar med att att inte fler än 50 personer kommer att dö av svininfluensan i Sverige, under förutsättning att *ingen* vaccinerar sig (se
www.nyhetskanalen.se/1.1153018/2009/08/20/gra... från den 20:e augusti). Hon baserar denna siffra på att endast 0.4 personer av 100000 dog av svininfluensan i Australien i somras, dvs under södra halvklotets vintersäsong, trots att inget vaccin fanns tillgängligt. Ungefär samma andel dog i Chile och Nya Zeeland. Om man inte vaccinerar sig så är alltså den genomsnittliga risken att dö av svininfluensan ungefär en halv hundratusendel (0.5 på 100000). Detta är en försumbart liten risk, speciellt som man lär vara immun mot diverse mutationer av svininfluensan under 10 års tid om man väl smittas. Faktum är att risken att du som läser detta kommer att dö inom 1 dygn från och med nu (oavsett orsak) är *högre* än risken att du kommer att dö av svininfluensan inom de närmaste 10 åren! Eller med andra ord: Det är ungefär 7000 (sjutusen) gånger så stor risk att du kommer att dö av något helt annat än svininfluensan! (Detta baseras på antagandet att den genomsnittliga risken att dö under ett dygn är 1 på 100000 för en person som inte är allt för gammal. Medellivslängden i Sverige är cirka 82 år, dvs 30000 dygn.) Trafiken skördar årligen 10 gånger så många dödsfall som svininfluensan kommer att göra, men trafiken oroar sig de flesta inte för. Ställ 50 svininfluensedödsfall i relation till att 2000-6000 personer årligen dör pga alkohol, och att 6500-8000 dör pga rökning (c:a 800 av 100000 rökare). Så är du rökare så bör du sluta röka istället för att vaccinera dig, då rökningen är ungefär 16000 (!) gånger dödligare än svininfluensan under en 10-årsperiod. Kontentan är alltså att det inte finns någon som helst anledning att vaccinera sig.
Ja, jag vet detta, du har skrivit detta tidigare. Jag vet att dödligheten är låg. Det är INGEN som ifrågasätter det. Varför tror du det? Myndigheterna skräms INTE! De är mycket tydliga med att det är en mycket mild influensa som de flesta kommer att klara finfint. Och ja, det finns en massa saker vi löper större risk med att göra. Många fler barn i världen har dött i trafiken än av vaccinet under samma period, och nej det finns verkligen inga garantier när man sätter sig i en bil. Osäkerheten är större än vad gäller vaccination. Tror du på fullaste allvar att färre barn kommer att dö i trafiken än av dem som blivit vaccinerade....även om biverkningar vi inte vet något om skulle dyka upp? Ja, de flesta väljer ändå att ge sig ut i trafiken trots risker, de flesta väljer att stiga upp på morgonen även om det finns en risk för att man tar livet av sig samma dag, och ja många väljer att vaccinera sina barn enligt BVC:s program även om sannolikheten att dö i mässling, röda hund eller någon av de andra sjukdomarna är minimal. Och ja, risken att de reagerar allergiskt eller liknande på vaccinationen finns ju även där. Jag väljer bort tobak och alkohol för att jag inte vill utsätta min hälsa för det. Dummare än så är jag inte.
Fortfarande har jag inte mött någon insatt som på fullaste allvar ser någon fördel med att ett barn under året eller ens under två år blir sjukt i svininfluensa. De flesta föräldrar som väljer att inte vaccinera sin små barn (vilket jag har full respekt för) gör ju vad de kan för att undvika sjukdom. Se "stuff". Ingen sjukdom = ingen immunitet överhuvudtaget. Vaccination ger trots allt bättre förutsättningar än det inför kommande influensor om än inte lika brett som om man insjuknat själv så klart.
Hur man ser på massvaccination är ju en annan femma, men de flesta föräldrar jag känner tar beslut på individnivå....oavsett om man väljer att vaccinera eller inte.
Att inte vara orolig eller ha respekt för trafiken.....det har du all rätt i, att det är utan all logik. fast samtidigt kanske vi inte kan gå och oroa oss hela tiden för allt som skulle kunna hända om.....
Jag har hittills inte mött någon förälder som skickar med sina barn matlådor till förskola eller skola.......och ingen vet något om vilka följder deras intag av E-cocktailar får i framtiden, eller hur? Och att inte skicka med dem hemlagad mat handlar ju enbart om lättja i så fall....de flesta som väljer att vaccinera gör det ju ändå pga att de vill låta sina barn slippa en sjukdom som kan bli svår för ett riktigt litet barn. Antar att du vet hur procentsatsen ser ut vad gäller små barn som behövt sjukhusvård pga influensan.....de flesta har inga bakomliggande faktorer.
