Har du vaccinerat dina barn? SEEE HIT

Har du vaccinerat dina barn? hur var det att ta beslutet för någon annan?Och något som du inte själv vet något riktigt om!Det är inte beprövat på långsiktKolla hä

Pålitlig info om att det INTE skulle kunna ske? = ingen som vet!www.examiner.com/x-29228-LA-Health-Technology..."The long-term side effects of the two H1N1 vaccines for babies are still to be seen""Extensive testing on the swine flu vaccine has not yet been completed"

Jag hade aldrig klarat av att vaccinera mina barn. Satt och vaccinerade vuxna på vårdcentralen, och andra föräldrar var där med sina barn..kändes som övergrepp... Alltså, riktigt små barn vet ju inte vad som väntar dem. Men 5-6 åringar som skriker i panik, slåss, tårarna sprutar, nästan kräks för att de vill därifrån och det krävs flera personer för att hålla fast barnet för att de ska kunna sticka. Nej, det är inget för mig. Skulle det sedan visa sig att det har biverkningar man inte räknat med, så skulle det kännas vidrigt.

Men snälla du!! Hur kan du säga att det är samma innehåll i alla vacciner?? Barnvaccinationerna innehåller varken kvicksilver eller adjuvans!! Det är obeprövat på barn, eller rättare sagt nyligen beprövat, alltså är det barnen som tar detta vaccin nu som kommer få vara försökspersoner för eventuella framtida biverkningar!! Å du, ta och jämför bipacksedlarna på Pandemrix och på de vanliga barnvaccinen så kommer du se att de allvarliga biverkningar pandemrix kan ge inte ens existerar bland dom andra!!

Ehummm, hehe, ja varför tror du?Sök på Baxter, GlaxoSmithKline och ord som wrongdoings, scandals ect så ska du se hur det hela fungerar...Man behöver ju inte gå så långt som att förutsätta att de per avsikt släpper ett vaccin i det syftet... det finns många mellanlägen däremellan.

Med tanke på att vanliga kemikalier i både mat och hygien/skönhetsvård (och mycket mycket mer) kan påverka kroppen, varför skulle inte ett vaccin kunna göra det?

Och det funkar som tröst?

Sant, men varför _inte_ räkna in onaturliga substanser i det hela?För det är det vaccinet är i mina ögon.Även om vaccinet inte påverkar just oss som tar det nämvärt mycket så innebär ju inte det att det kan ge kommande generationer effekter (men då snackar jag alla cvaccinationer tillsammans).Det är ju rätt känt att vi idag har mycket mer hudsjukdomar och hudproblem än vad människan haft tidigare och vi är odag även skröpligare än vad vi var för (låt oss säga) 100 år sedan.Visst, dödligheten har tidigare varit högre och medellivslängden har ökat. Men å andra sidan så arbetar vi inte lika hårt längre (kropparna slits/härdas inte lika mycket) och idag har vi bra tillgång till mediciner och för att inte tala om kunskap om baciller, virus och smittospridning.Flinten finns t.ex. envart hos västvärldens rikare befolkning...varför?Jo p.g.a. vårt sätt att leva med raffinerad kost, kemikalier i vardagen och vårt frenetiska "hygienande" (källa: den lille doktorn skriven av Dr Alfred Vogel om det nu är viktigt)Här påverkade det inte dem som började leva den mer bekväma livsstilen, men nog har det påverkar generationerna som kommit efteråt.Varför skulle alla vacciner vi idag tar inte kunna ge negativa följder för kommande generationer på samma vis?

Fast för att då ta ett handfast bevis. Vi har en pojke i vår närmre krets som har på papper att han fick hjärnskador av en av de vanliga vaccineringarna. Han har nyligen slutat med blöjor, men pratar fortfarande inte. Han är 13 år. Varför skulle detta nya vaccin vara mindre farligt?De 2 nyaste rapporterna om han vars hjärta stöttes ut av vaccinet eller han vars njure nu håller på att stötas bort? Varför förutsågs inte detta om vaccinet nu är så ofarligt och väl testat?Om vaccinet kan leda till att transplanterade organ (som sedan länge sedan accepterats av kroppen) stöts ut, varken skulle inte vaccinet kunna stöta bort foster?Jag är inte ute efter att smutskasta vaccinet, absolut inte. I det stora hela är det nog lika "ofarligt" som resterande vaccin. Men att gå runt och tro att det är helt riskfritt tycker jag är naivt.På skolan här i vår by skogs nästan alla elever som tog vaccinet ut av migränliknande huvudvärk och näsblod (förutom den sedvanliga febern och värken i armen). Ett vaccin som ger såna effekter tycker inte jag låter helt ofarligt även om det inte är "dödligt-skadligt"...Men om vi nu ska gå ett steg längre. Låt oss säga att massa folk dör...jorden är överbefolkad (väldigt överbefolkad) och att då ta till Darwins teori att de starkaste överlever så kanske det skulle vara bra med ett bortfall hos oss i västvärlden också. Fast ska man gå efter statistiken verkar ju dödligheten inte vara så hög ändå i jämförelse med annat de tagit statistik på.