Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp.

Hmmmmm, undrar varför ingen enda av alla dessa obstetriker, neonatologer och barnmorskor jag haft kontakt med  har nämnt någonting om detta ?  Och varför känner inte WHO och IFOG till det här, de som rekommenderar sen avnavling???

Det kan inte vara så att de här barnen helt enkelt får syrebrist av att  förlora syresupporten från moderkakan när det blir avnavlade???

Blgebo skriver i inlägg 47 att de flesta barnmorskor är för sen avnavling, och att det är högre upp i hierarkin man absolut vill ha proven tagna.
Tillhör du möjligtvis  "den högre hierarkin" ?

Om det här barnet, som föddes  livlös efter en sätesförlossning, med navelsträngen runt halsen,  hade fötts på sjukhus hade hon förstås blivit avnavlad  meddetsamma.  Man vet man inte hur det hela hade slutat då, men förmodligen inte så bra. Men nu fick hon allt sitt  blod samtidigt som hon blev försörjd med syre från navelsträngen, och andades helt själv efter drygt en minut. Hon  klarade sig helt utan några men (barnmorskan är min Facebookvän).

Tyvärr tog bilderna i pappans kamera slut efter en minut, så att vi inte får se när hon fått tillbaks sin rosa färg,  men på sista bilden (scrolla ner) ser man ändå att färgen börjar komma i ansiktet.
http://www.homebirth.net.au/2008/04/resuscitation-of-newborn.html

För er som kan engelska:
Den här filmen vänder sig till blivande pappor, så att de kan skydda sitt barn och sin kvinna mot de helt onödiga "övergrepp" förlossningspersonalen ofta utsätter dem för. Nu är det visserligen inte lika illa i Sverige som USA, men mycket stämmer faktiskt med hur det är här .
Inte många är medvetna om hur barnet upplever att separeras från mamman, och bli slemsugen, pillad på, få starkt lampsken i ögonen och slammer och höga röster i öronen. Det är nämligen ett trauma som kan etsa sig fast för resten av livet.

">

Navelsträngen pulserar normalt i 3-5 minuter, men det kan  ta både längre och kortare tid.
De obsteriker  jag har kontakt med (USA, Australien och England) säger att transfusionen från moderkakan fungerar  normalt om barnet ligger på mammas bröst meddetsamma, även om det tar lite längre tid då än om man håller det under  moderkakans nivå i 30 sekunder först, men precis så lång tid som Moder Natur hade tänkt.. Det är bara om man håller barnet 40-50 cm ovanför moderkakan som transfusionen  avstannar.
Däremot är det att rekommendare att hålla barnet lågt i 30 sekunder, och samtidigt "mjölka " navelsträngen,  om barnet är medtaget och måste
 navlas av för att tas till upplivningsbordet, för att det på så sätt ska hinna få i sig så mycket blod och syre som möjligt på kortast möjliga tid.

Mödrar har sedan tidernas begynnelse rent instinktivt tagit sina nyfödda barn i famnen direkt, utan att transfusionen för den skull har blivit störd , så det är klart att även nutidens mödrar kan följa sin instinkt.

De flesta som jobbar inom förlossningsvården vet alldeles för lite, eller ingenting alls,   om bonding, framför allt vet de i regel inte att den första timmen är viktigast och i synnerhet de första 5 minuterna, eftersom allt barnet upplever då etsar sig in i det undermedvetna för alltid,  till viss del även  hos mamman, jag faktiskt även pappan . Att en främmande person håller barnet under moderkakans nivå de allra först viktiga 30 sekunderna är därför INTE att rekommendera.

Att det 10-30% av barnets blod som blir kvar i moderkakan vid omedelbar avnavling är det visst bara svenska läkare och barnmorskor som uppger.  Det mesta  jag läst på engelska står det  30-50%.

Angående att barnen kan riskera att  cp-skador m.m.  om man inte tar pH-rovet, så litar jag mer på uppgifterna på de här webbsidorna.
 http://www.birth-brain-injury.org/
http://www.autism-end-it-now.org/

Alltså att  autism, cp m.m.  är orsakat av för tidig avnavling av redan medtagna eller prematura barn.

” In adults, a stroke is caused by loss of blood flow to part of the brain.  In the newborn, insufficient blood flow damages those parts of the brain that are actively growing.  When a large amount of the child’s blood is clamped in the placenta, blood flow in the brain is impaired and injury results. “ 
Ganska logiskt, eller hur?

Tack Alexxia , för viktig information

Ja det här är faktiskt obehagligt.

Be att de väntar med klampningen tills navelsträngen slutat pulsera och är vit och slapp och tömd på blod. Egentligen behöver man inte klampa då heller utan man kan vänta tills moderkakan kommit ut, och det är inte sna bråttom då, men förlossningspersonal brukar vara så pigga på att klampa att det nästan inte går att få dem att vänta så länge, trots att det inte finns någon vettig anledning till att ha bråttom med detta.

Du ska förstås inte behöva ha koll på det här själv när du föder barn, utan det är medföljarens ansvar att övervaka det här. Och han/hon måste säga till alla som sticker in näsan i rummet, och sen vakta navelsträngen som en hök, Det har nämligen hänt  flera gånger att det blivit tidig klamping änså, på ren rutin.

Hej Sodapropp!
Vi har tagit upp bonding också.
Tyvärr har jag inte hunnit lägga in mer info i trådstarten än, eftersom jag har fullt upp på annat håll samtidigt som jag försöker hinna svara på frågor i den här tråden   och i en tråd till här på FL. Men kolla i min gamla tråd så länge (sen länk i presentationen).  Bl. a riskerna med värkstimulerande dropp och EDA hade jag tänkt ta upp.

Här är en gammal tråd om värkstimulerande dropp som är väldigt bra. Presentationen är visseligen lång men jag rekommenderar att ni läser den, för det här är viktig information. 
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m45275145.html

Hej AgtWaffle. Vilka sjuhus är det du har frågat på?

Sa de vad det är för prov som  de måste navla av för att ta?  pH-provet , som tas på de flesta kliniker , går att ta med spruta från pulserande navelsträng, så att man alltså inte behöver navla av förrän det slutat pulsera.