Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp.

Det är ju ändå ganska självklara saker som står på de där sidorna, om man använder sitt sunda förnuft.

Duger den här sidan då, med tillhörande länkar om forskning?
http://academicobgyn.com/2009/12/03/delayed-cord-clamping-should-be-standard-practice-in-obstetrics/

Du glömde förresten svara på om du tillhör den där "högre hierarkin" som tar sig rätten att bestämma att barnmorskorna ska  klampa tidigt  mot sin vilja.

Det är INTE oomstitt. Det är nämligen de medtagna barnen, liksom prematurerna, som tar mest skada av att utsättas för denna kraftiga bloförlust och syrebrist.

jag har en hel de jag kan visa dig, om du är intresserad, men börjar med det här som den engelske obstetrikern David Hutchon har skrivit om hur de gör HLR med intakt navelsträng vid snitt, på hans sjukhus som navlar av ALLA barn sent, alltså även de medtagna.:

“At the Darlington Memorial Hospital we have had a written policy to delay cord clamping for over a year. This was, as far as we know the first formal guideline in the UK. We have developed a practice to allow resuscitation of the newborn infant at caesarean section while the cord is still intact which means the cord circulation can continue until it ceases at about three minutes. The details were presented at the RANZCOG meeting in Nelson, New Zealand in 2005 and at the British Congress in Obstetrics and Gynaecology in London July this year. It is important that the newborn baby does not get cold and the paeditrician has the full facilities normally availble for effective resuscitation if necessary. It requires preparation but virtually no additional cost. A recent survey suggested very few units have a policy of delayed clamping.Every unit in the country should have the facilities to put this in place and adopt a policy of delayed cord clamping for every delivery.”  David Hutchon,

I nlägg 906, sid 90  i  den här tråden har jag skrivit om  artikeln du säkert menar. Senaste numret av Vi Föräldrar Gravid.
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576-90.html

Om "alla andra", alltså pigga och fullgångna barn,  "förstås mår bra av sen avnavling" säger ju sunda förnuftet att  det är ÄNNU viktigare för redan medtagna barn och prematurer att slippa bli utsatta för den kraftiga blodförlust och syrebrist som omedelbar klamping innebär. Eller hur???

Hur var det nu, tillhör du den där "högre hierarkin" som tar sig rätten att tvinga barnmorskor att klampa tidigt mot sin vilja??
   

Hej Iya!   Så här står det om sen avnavling vid snitt i riktlinjerna:

"Vid förlossning med kejsarsnitt överlämnar den förlösande obstetrikern barnet till barnmorskan, som håller barnet lågt bredvid mamman under de första 30 sekunderna. Om barnet är medtaget avnavlas det omedelbart för ett snabbt omhänder- tagande och neonatal hjärt–lungräddning. Operationsassistenten tar syra–basprov på samma sätt som beskrivits tidigare. Om placenta förlöses tidigare än vid rekommenderad avnavlingstid, 2–3 minuter efter födelsen, kan barnet flyttas till kvinnans bröst eller till barnbordet under pågående placentatransfusion. Innan den permanenta avnavlingen gjorts är det viktigt att barnet så långt det är möjligt hålls i nivå eller helst lägre än placenta. Permanent avnavling ska ske efter 2–3 minuter."

http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=10609

Socialstyrelsen då?

Barnmorskan Blgebo skrev i inlägg 47:  "De flesta barnmorskor är för sen avnavling, det är högre upp i hierarkin man absolut vill ha proven tagna."

Självkart ska barn som är mycket medtagna  få vård omgående. Vem har sagt något annat?  Läste du inlägg 72 och 73? 
Om du inte läser de inlägg som riktas till dig och svara på frågorna där så är det ju helt menigslöst att försöka föra en diskussion.

Jag utgår ifrån att du inte har några problem med engelska , men om du har det ska jag i fortsättningen inte be dig läsa engelska texter.

hej HellokillerN!

Ja det stämmer att omedelbar avnavling ökar risken för  hypoglykemi (lågt blodsocker)

Bl.a.  den här avnavlingsstudien har kommit fram till det :
"We can now add to the list of potential benefits: less initial hypoglycemia," ....
http://www.fsneo.org/JourClub/4-038.htm

Varsågod Förstår att det känns skönt att få en trolig förklaring till att han mådde som han mådde.

Ja det är verkligen RIKTIGT UNDERLIGT att läkarna inte har koll på vilka studier som görs och vad dessa kommer fram till.
Jag hade kontakt med en engelsk förlossningsläkare på Facebook som berättade att han och en kollega till honom planerade att starta en avnavlingsstudie  "eftersom det inte gjorts någon sådan tidigare". När jag berättade för honom att det redan gjorts och fortfarande görs  massor runt om i världen och att det bl.a.  pågick en i Sverige just då (Halmstadstudien - som också trodde de var först i världen!), blev han väldigt förvånad. Sedan dess har jag inte hört något från honom, så jag vet inte om de kom igång med sin studie eller ej.

Enligt George M Morley, som  nog är världens främsta expert på det här med avnavling, så pågår de flesta avnavlingsstudier  för forskarnas  egen skull , på skattebetalarnas bekostnad, och barnen används förstås som försökskaniner,  utan att föräldrarna får information om vad tidigare studier redan kommit fram till, alltså att tidig avnavling är skadligt.

Halmstadstudien presenterades i oktober 09, men hur många  inom förlossningsvården känner till vad den kom fram till då? Antagligen inte många. Den kom bl.a. fram till att sen avnavling inte ökar risken för behandlingskrävande gulsot, vilket  förlossningspersonal har trott i evigheter och därför navlat av tidigt (dock inte så tidigt som vissa sjukhus gör för att ta pH-prov), och de flesta tror det fortfarande, trots att studien presenterades  för  3 månader sedan.

Vilket sjukhus födde du på och hur  länge sen var det?  Om det var efter att riktlinjerna presenterades i oktober 08 så är det ren skandal, för då borde de ha fått vetskap om detta.
Riktlinjerna presenterades i både Läkartidningen, Dagens Medicin, Barnmorskeförbundets hemsida, i Rapport på tv och  i många av landets dagstidningar och radiokanaler.  Jag hade informerat de flesta av dessa redaktioner, och många många fler,  som inte tog upp det.

  Det funkar inte så bra om det bara är en person som stöter på hos media, eftersom de då lätt kan tro att det bara är en galen kärring som fått en fix idé.

Några andra tidingar som dock nappade några månader senare var Borås Tidning och Norrköpings Tidningar :

Olika metoder för navelprov på nyfödda

ttp://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=4710491

SÄS går emot experternas rön om avnavling (den här länken brukar inte funka här på FL. I så fall kan du söka på rubriken)

http://www.bt.se/nyheter/boras/sas-gar-emot-experternas-ron-om-avnavling(1069931).gm

Riktlinjerna presenterades den 23/10-08, alltså dagen efter att din son föddes!  Men eftersom jag hade tipsat Rapport så gick de ut med det redan den 18:e, så då BORDE förlossningspersonalen ha fått vetskap om det!!!
Dessutom var det en Sundsvallspappa, som läste mina blogginlägg om avnavling, som enligt vad han själv berättade lyckades få alla barnmorskorna i Sundsvall att sluta med tidig avnavling. Ska se om jag hittar det han skrev i kommentar på min blogg. 

Ja det vore kanon om fler som läst här och insett att sen avnavling är skadligt hjälper till att informera media. Jag brukar be om det då och då men under de här 2 åren jag skrivit om avnavling på FL har det nästan aldrig varit någon som svarat på de inlägg där jag bett om hjälp, så nu blev jag verkligen glad