Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 12 Jan 14:38

112 svar

FemCap, var hur osv?

Anonym (S) skrev 2010-01-12 10:45:45 följande:

Tänkte lite på Femcap vs Milex, vilket är säkrast av dom två?

Inte för att jag vill vara partisk men Milex (slidpessar) är faktiskt det säkraste.
Särskilt om man fött barn.
Säkerheten är samma som minipiller, 97%, om det används tillsammans med spermiedödande gel.

Cervix-pessar (femcap) påstås vara ca 90% av användare här,
men enligt Pearl Index (sammanställer olika p-metoders effektivitet)
så är den årliga misslyckande-procenten mellan 22-40% (!!) med de högsta siffrorna för de som fött barn vaginalt.
Innan nån hoppas på mig nu så vill jag säga att jag bara går efter vad som står att finna i PI.
Ska försöka kopiera och lägga in en aktuell lista här!
Anl, till att cervixpessar har en högre risk är att livmoderhalsen förstoras och förändras kraftigt efter graviditet och förlossning (även efter mf, abort, kejsarsnitt) så att ett skydd som enbart täcker själva öppningen inte alltid räcker till.
Tror också det är lättare att den rubbas under samlag eller släpper...

Men har å andra sidan inte själv använt det så personligen kan jag ju inte svara för det.

Slidpessar provas alltid ut av barnmorska så att det blir rätt storlek och den täcker förutom själva cervix även en del längst upp i slidan men sitter diagonalt och
känns inte av vare sig kvinnan eller mannen under samlag.
Pessaret smörjs in med lite spermiedödande gel dels runt kanterna och ovanpå,
dels läggs en klick inuti själva kupan.

Sen så kostar Milex bara ca 300 kr.
Femcap kostar ca 800 kr...
Båda är i silikon som ska hålla i många år (finns inget utgångsdatum.)

Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 12 Jan 14:41

#56

Pearl-index

Från Wikipedia

Hoppa till: navigering, sök

Pearl-index är ett statistiskt mått för att uppskatta oönskade graviditeter och som ofta används för att jämföra olika preventivmedel. Metoden har fått sitt namn efter Raymond Pearl som indroducerade den 1933 och den har varit populär i över 70 år, till stor del på grund av att det är lätt att räkna ut.

Pearl Index = antalet oönskade graviditeter under ett år hos 100 kvinnor som använder metoden

Man brukar redovisa två olika siffror:

Ett index för typisk användning där man inte tar hänsyn till dålig användning utan istället ser på hur det ser ut i verkligheten. Ett index för perfekt användning där man bara tittar på de månader där man verkligen använde metoden vid varje samlag på ett korrekt sätt.

Som exempel kan nämnas att Pearl-index för kondomanvändning är 15 % vid typisk användning och 2 % vid perfekt användning. [1]

Kritik mot metoden [redigera]

Liksom alla mått på effektivitet hos preventivmedel baserar sig beräkningarna bakom pearl-index på observationer gjorda på populationer. Såsom i alla statistiska sammanhang får man olika värden beroende på vilken population man observerar. Faktorer som kultur, demografi och instruktionstekniken för att lära ut metoden signifikant påverkar det beräknade naturligtvis värdet. [2]

Källor [redigera] ^ Trussell J, Warner DL, Hatcher R. Condom performance during vaginal intercourse: comparison of Trojan-Enz and Tactylon condoms. Contraception 1992;45:11–9. ^ Trussell J (1991). "Methodological pitfalls in the analysis of contraceptive failure". Statistics in medicine 10: 201–220. doi:10.1002/sim.4780100206. PMID 2052800.

Hämtad från "http://sv.wikipedia.org/wiki/Pearl-index"

Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 12 Jan 14:48

#57

How Effective Is the Cervical Cap?

Effectiveness is an important and common concern when choosing a birth control method. Like all birth control methods, the cervical cap is more effective when you use it correctly. It is more effective for women who have never given birth.
For women who have never been pregnant or given birth vaginally, 14 out of 100 who use the cervical cap will become pregnant each year. For women who have given birth vaginally, 29 out of 100 who use the cervical cap will become pregnant each year.

You can make the cervical cap more effective if you

Make sure the cervix is covered before each act of intercourse. Make sure spermicide is used as recommended

Källa: Planned Parenthoods Hemsida.

Ok, 40% är lite för mycket, men 29 av 100 iafl.

Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 12 Jan 14:54

#58

How Effective Is the Diaphragm?

Effectiveness is an important and common concern when choosing a birth control method. Like all birth control methods, the diaphragm is more effective when you use it correctly.
If women always use the diaphragm as directed, 6 out of 100 will become pregnant each year. If women don't always use the diaphragm as directed, 16 out of 100 will become pregnant each year.

You can make the diaphragm more effective if you
Make sure it covers your cervix before each time you have intercourse. Make sure spermicide is used as recommended.

Källa: Planned Parenthood Hemsida.

Slidpessar: 6 av 100 som använder det korrekt, oavsett fött barn eller inte.
16 av 100 som INTE använder det korrekt.

Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 12 Jan 15:03

#59

Birth control method comparison chart

The method of birth control you choose as a woman or together as a couple may vary over time, and it is critical for a sexually active woman to remain as well informed of her options as possible. The following table is a compilation of the choices currently available and can serve as a helpful guide to making this important decision.

Method Reliability* Protection against HIV/STD's? Pros & Cons Intra-uterine Devices (IUD/IUS) (All)

99%

No

Pros:
Longevity

Low side effect profile

High initial cost, but low when averaged out over lifespan of device

Cons:
Recommended principally for women in monogamous relationships

Can be expelled or become disloged

Not recommended for women with fibroids

• ParaGard (Copper T) IUD

ParaGard can remain in place for up to 10 yr

Fertility usually resumes immediately upon removal

Can be accompanied by increase in volume and duration of menstrual flow

• Mirena IUS Mirena can remain in place for 5 yr

Possible delay in return of fertility once Mirena is removed

Releases levonorgestrel (LNg), a synthetic progestin, just in uterus. Reduces menstrual volume in time but spotting can occur in initial 6–12 months

May cause benign ovarian cysts

Can rarely cause hormonal side effects similar to those seen with oral birth control pills, such as mood swings, breast tenderness, headaches, and acne. Sterilization (All)

>99%

No

Pros/Cons:
Surgical risks

Permanence

Cost-effective over time

These methods can in some (few) cases be reversed, depending on method and individual • Tubal ligation Tubal ligation immediately effective • Vasectomy Vasectomy not immediately effective; it may take months before full sterility is achieved Hormonal Methods • Birth control pills (Oral contraceptive pills - BCP's/OCP's)

Options include:

-- 20–35-mcg combined pills

-- Regular or extended-cycle use pills

-- Pills with shortened pill-free interval option

-- Progestin-only ‘mini-pills'

95–99%

No

Pros:
High rate of efficacy

Relatively convenient

Multiple options available

Regulates menstrual cycle

Decreased risk of endometrial and ovarian cancer, endometriosis, PID

Cons:
Undesirable risk and side effect profile in some women

Not affordable for all women

Drug interactions

• Vaginal ring (NuvaRing)

~99%

No

Pros/Cons:
Same as w/BCP's, above

Other advantages:
Privacy

Use allows for more normal vaginal moisture and flora, reducing yeast infections for some women

Protection from pregnancy one month at a time

Other disadvantages:
Contraindicated with certain pelvic conditions, e.g., prolapse, endometriosis, susceptibility to irritation, etc.

• Transdermal birth control patch (Ortho Evra)

~99%
(less reliable for women >198 lb)

No

Pros/Cons:
Similar to those of BCP's, as above, except exposure to synthetic estrogen is ~60% higher, with resultant higher risk profile for thromboembolic events • Depo-Provera injection

99.7%

No

Pros/Cons:
Same as w/BCP's, above

Other advantages:
Effective 24 hr following injection

Other disadvantages:
Side effects can be significant and long-lasting, including reduction in bone density, depression, and weight gain

• Contraceptive implants

99%

Pros:
Longevity: Different systems last from 3-5 yr

Fertility returns relatively quickly

Cons:
Can be difficult to remove

Potential for scarring

Side effects can in some cases be significant and long-lasting Barrier Methods • Male condom

87–98%

Yes, except for STI's contracted from genital areas not covered*

Pros:
Convenience and availability

Multiple options

Inexpensive

Allows greater male partner participation

Cons:
Reduced spontaneity

Reduced sensation

Some users experience allergies • Female condom

79–95%

Yes; only abstinence provides better protection*

Pros:
Can be placed up to 8 hr in advance

Good protection against STI’s

Does not require fitting by health care practitioner

Cons:
Only 1 style currently available

More costly than male condoms • Female cervical cap

Varies: 68–91%

No

Pros:
Can be inserted up to 6 hr in advance

Very few side effects

Several designs on market

Cons:
Relatively low efficacy,* especially in women who have given birth

Some types require fitting by health care practitioner; limited to 4 sizes

Not widely available

Some users experience allergies Spermicidal Methods • Today Sponge

89–91**

No

Pros:
Immediate and continuous protection for 24-hr period

One size fits all and easy to insert

Cons:
Cost

Removal can be tricky for some
Some users experience sensitivities /allergies to spermicide • Diaphragm with contraceptive jelly or foam

80–94%

Some*

Pros:
Few side effects

Can be inserted up to 6 hr in advance

Can be used for intercourse during menses to collect flow

Cons:
May reduce spontaneity

Requires fitting/periodic refitting

Some users experience allergies

Some consider method to be “messy” • Vaginal contraceptive film, foam, inserts

74–94%;
efficacy maximal when used in conjunction with barrier method

No

Pros:
Readily available

Relatively inexpensive

Lubrication

Cons:
No protection from STI’s/HIV infection

Some users experience irritation and/or allergies

“Messiness” factor

Must be inserted within an hour before intercourse Fertility Awareness Methods (FAM): Examples:

• Basal Body Temperature (BBT)

• Sympto-thermal

• Billings Ovulation

• "Rhythm"

88–98%

No

Pros:
Zero health risks or side effects

Enhances body awareness and partner intimacy

Inexpensive

Cons:
Requires significant partner education, cooperation, and daily attention

Relatively high failure rate

Not ideal in perimenopause years or for women with otherwise irregular cycles

Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 12 Jan 17:03

#60

Ändrar så det är lättare att se.

Intra-uterine Devices (IUD/IUS) (All) = Spiraler

Reliability* 99%

Protection against HIV/STD's? No

Pros: Longevity
Low side effect profile
High initial cost, (gäller Hormonspiral) but low when averaged out over lifespan of device.
Obs: Kopparspiral är gratis!

Cons: Recommended principally for women in monogamous relationships.
Can be expelled or become disloged.
Not recommended for women with fibroids.

• ParaGard (Copper T) IUD = Kopparspiral

ParaGard can remain in place for up to 10 years.
Fertility usually resumes immediately upon removal.
Can be accompanied by increase in volume and duration of menstrual flow.

• Mirena IUS = Levonova Hormonspiral
  Mirena can remain in place for 5 years.
Possible delay in return of fertility once Mirena is removed.

Releases levonorgestrel (LNg), a synthetic progestin, just in uterus.
Reduces menstrual volume in time but spotting can occur in initial 6–12 months.
May cause benign (godartade) ovarian cysts.
Can rarely cause hormonal side effects similar to those seen with oral birth control pills,
such as mood swings, breast tenderness, headaches, and acne.

Sterilization (All)

Reliability* >99%

Protection against HIV/STD's? No

Pros/Cons: Surgical risks
Permanence
Cost-effective over time

These methods can in some (few) cases be reversed, depending on method and individual
• Tubal ligation = Tubal ligation immediately effective.
• Vasectomy = Vasectomy not immediately effective;
it may take months before full sterility is achieved.

Hormonal Methods

• Birth control pills (Oral contraceptive pills - BCP's/OCP's)

Options include:
-- 20–35-mcg combined pills
-- Regular or extended-cycle use pills
-- Pills with shortened pill-free interval option
-- Progestin-only ‘mini-pills'

Reliability* 95–99%

Protection against HIV/STD's? No

Pros: High rate of efficacy.
Relatively convenient.
Multiple options available.
Regulates menstrual cycle.
Decreased risk of endometrial and ovarian cancer, endometriosis, PID.

Cons: Undesirable risk and side effect profile in some women.
Not affordable for all women.
Drug interactions.

• Vaginal ring (NuvaRing)

  Reliability ~99%
  Protection against HIV/STD's?   No

Pros/Cons: Same as w/BCP's, above

Other advantages: Privacy
Use allows for more normal vaginal moisture and flora,
reducing yeast infections for some women.
Protection from pregnancy one month at a time.

Other disadvantages: Contraindicated with certain pelvic conditions, e.g., prolapse, endometriosis, susceptibility to irritation, etc.

• Transdermal birth control patch (Ortho Evra) =P-plåster

Reliability ~99% (less reliable for women >198 lb)
Protection against HIV/STD's? No

Pros/Cons: Similar to those of BCP's, as above,
except exposure to synthetic estrogen is ~60% higher,
with resultant higher risk profile for thromboembolic events = Högre risker!

• Depo-Provera injection = P-spruta

Reliability 99.7%

Protection against HIV/STD's? No

Pros/Cons: Same as w/BCP's, above

Other advantages: Effective 24 hr following injection.

Other disadvantages: Side effects can be significant and long-lasting,
including reduction in bone density, depression, and weight gain.
+ kan ta ett år innan ägglossningen återkommer!

• Contraceptive implants = P-stavar

Reliability: 99%

Protection against HIV/STD's? No

Pros: Longevity: Different systems last from 3-5 yrs.
Fertility returns relatively quickly.

Cons: Can be difficult to remove. (och att sätta)
Potential for scarring.
Side effects can in some cases be significant and long-lasting.

Barrier Methods

• Male condom

Reliability: 87–98%

Protection against HIV/STD's? Yes, except for STI's contracted from genital areas not covered*

Pros: Convenience and availability.
Multiple options.
Inexpensive
Allows greater male partner participation.

Cons: Reduced spontaneity.
Reduced sensation.
Some users experience allergies.

• Female condom = Kondom för kvinnor.

Reliability: 79–95%
Protection against HIV/STD's? Yes; only abstinence provides better protection*

Pros: Can be placed up to 8 hr in advance.
Good protection against STI’s.
Does not require fitting by health care practitioner.

Cons: Only 1 style currently available.
More costly than male condoms.

• Female cervical cap = FemCap (cervix-pessar)

Reliability: Varies: 68–91% (Effektivitet)

Protection against HIV/STD's? No

Pros: Can be inserted up to 6 hr in advance.
Very few side effects.
Several designs on market Obs! I Sverige finns endast ett slags cervixpessar= FemCap

Cons: Relatively low efficacy,
* especially in women who have given birth.

Some types require fitting by health care practitioner; limited to 4 sizes
Obs! I Sverige finns 3 storlekar (eller?)

Not widely available. Obs! Det är bara att beställa på hemsidan.

Some users experience allergies. Obs! I Sverige är båda pessaren av silikon vilka ytterst sällan ger upphov till allergi.

Spermicidal Methods = Spermiedödande Metoder

• Today Sponge = Spermiedödande Kuddar (finns i USA mfl länder, går att köpa på nätshops)

Reliability: 89–91**

Protection against HIV/STD's? No

Pros: Immediate and continuous protection for 24-hr period.
One size fits all and easy to insert.

Cons: Cost
Removal can be tricky for some
Some users experience sensitivities /allergies to spermicide

• Diaphragm with contraceptive jelly or foam. = Slidpessar med spermiedödande gel eller skum.

Reliability: 80–94% (I Sverige anges siffrorna 97-98% rätt använt,
det var iafl den info jag fick när jag började med metoden.)

Protection against HIV/STD's? Some. = Ger ett visst skydd mot sjukdomar.

Pros: Few side effects.
Can be inserted up to 6 hour in advance.
Can be used for intercourse during menses to collect flow.
= Kan användas under samlag vid mens då det samlar upp blodet.

Cons: May reduce spontaneity.
Requires fitting/periodic refitting.
Some users experience allergies. Obs! Milex-pessaret är i silikon vilket i stort sett aldrig
ger upphov till allergi.
Some consider method to be “messy”.

• Vaginal contraceptive film, foam, inserts. = Spermiedödande film. skum, vagitorier.

Reliability: 74–94%; efficacy maximal when used in conjunction with barrier method.
Protection against HIV/STD's? No

Pros: Readily available.
Relatively inexpensive.
Lubrication.

Cons: No protection from STI’s/HIV infection.
Some users experience irritation and/or allergies.
“Messiness” factor.
Must be inserted within an hour before intercourse.

Fertility Awareness Methods (FAM): = Naturliga familjeplanerings-metoder:
Examples:

• Basal Body Temperature (BBT)

• Sympto-thermal

• Billings Ovulation

• "Rhythm"

Reliability: 88–98%

Protection against HIV/STD's? No

Pros: Zero health risks or side effects.
Enhances body awareness and partner intimacy.
Inexpensive.

Cons: Requires significant partner education, cooperation, and daily attention.
Relatively high failure rate.
Not ideal in perimenopause years or for women with otherwise irregular cycles.

Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 12 Jan 20:25

#62

Tror att både "vanlig" och perfekt användning är med i beräkningarna.
Dvs för FemCap t ex: lägst 68% skydd vid vanlig användning och upp till 91% vid perfekt användning.
Milex: lägst 80% skydd vid vanlig användning och upp till 94% vid perfekt användning.

Det här är amerikanska beräkningar.

Ser att det blev väldigt rörigt och mycket ovan....
Ber om ursäkt också att det blev kaka på kaka med två nästan lika inlägg!

Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 13 Jan 22:04

#67

Anonym (S) skrev 2010-01-12 20:41:22 följande:

Tack för infon! Men om man vill skaffa Milex ska man alltså kontakta en BM, säga att man vill ha just Milex? Sen beställer dom det till en? Eller hur funkar det..?

Du ringer BM och säger att du vill börja med pessar och därför vill ha tid för utprovning av rätt storlek.
När du fått rätt storlek så ringer du till företaget Miracon som tillverkar dem och beställer.
Antingen har BM numret, Apoteket eller gå in på www.miracon.se så hittar du det där!
Antagligen får du betala in summan (ca 300 kr var det för nåt år sen) på deras konto och sen kommer det hem i brevlådan, diskret paketerat (tog två dgr för mig bara.)

Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 18 Jan 15:58

#73

Anonym (intresserad) skrev 2010-01-18 10:15:50 följande:

tack för tipsen! Jag har inte särskilt korta fingrar, jag har provat ett par gånger till och en gång fick jag faktiskt ut den utan att gråta blod, dock tog det typ 40 minuter i lördags. Inte precis smidigt, dessutom tycker jag att den liksom trycker mot livmodern så jag får ont. Jag tror inte att det rotande och tryckande jag får ägna mig åt nu är särkilt nyttigt, jag är rädd att jag skadar mig, dessutom är drar jag mig för att sätta in den (och ha sex eftersom jag vet hur jobbigt det blir), så det känns inte som FemCap är något för mig, tyvärr! HAde verkligen hopp om det skulle fungera. Ska beställa tid hos en BM för att prova milex istället.

Så synd att du fått problem med cervix-pessaret.
Kanske är det för liten storlek?
Trist eftersom femcap är så dyr i inköp också......

Bra att du testar Milex med!
Tror inte att du får samma problem med den.
Hoppas bara att din BM kan prova ut så du får rätt storlek, för då är det verkligen smidigt!
Milex även kostar mindre än hälften av vad femcap gör.

Lycka till i fortsättningen!

Anonym (Nöjd med Milex!)

Äldre 27 Jan 11:32

#98

Anonym (Pessartjej) skrev 2010-01-26 15:04:46 följande:

Nä, man måste inte pausa utan kan bara tvätta av det ordentligt och sen sätta in igen. En orsak till att den är så säker är just att den är enkel att använda och man inte behöver fippla i samband med att man har lust att göra nåt annat omedelbums. Så en undersökning om säkerhet i en annan FemCap tråd, kopierar. 5% risk alltså. Motsvarar normalslarv med p-piller faktiskt. Som sagt- inga p-medel är säkra. Och sen är det rätt många som faktiskt inte är säkra på vem som är pappan och inte har använt nåt preventivmedel alls. Och ha relationer med flera är väl inte sämre än att ha en massa sex med olika vartefter, seriell monogami. Jag tror polyamorösa relationer kommer bli allt vanligare. och mer accepterade också, har alltid funnits, fast oftast lite dolt. However, a Phase II/III trial was unable to identify differences in the failure rate for a diaphragm (with spermicide) and a silicone cervical cap (FemCap®) at 6 months use14 (Level IIb evidence). Cervical caps preventing pregnancy.24 Early Phase I studies in 1221 women found that a silicone cervical cap (FemCap) with spermicide prevented 95% of pregnancies (Pearl index, 5 per 100 woman-years)83 (Level III evidence).

Vill du vara snäll och upge källan till uppgifterna...?

FemCap, var hur osv?

INNEHÅLL