Hur gammal är det ok att vara när man blir pappa?

hej. :) jag tycker att det är så att om en kvinna tex anses vara "förgammal" vid 40 50 eller 60 så är det det samma med männen för även om det är kvinnan som bär barnet så är väl mannen lika mycket förälder? om man gärna vill ha barn och det kanske inte gått och man tillslut lyckas vid 45-50 kan jag tycka att det är okej sålänge man känner att man själv orkar och kan ge barnet det de behöver. att vara förälder är ingen ålder, är man mogen känner att man har ork och att man kan så tycker jag att man ska kunna få skaffa barn hur gammal man än är, men eftersom att en kvinna oftast blir av med mensen vid 50-55 så tycker jag ändå att där ligger gränsen även för mannen. människan anses ju vara "ett håll sig till en" och förr i tiden när kvinnan gått igenom klimakteriet så vart det ju automatiskt inga fler barn :P ursäkta om det vart krångligt haha vad jag tycker iaf :P

Tycker mellan 40-45 år. Men det handlar så mycket om personen med... Så det är svårt att egentligen säga. Men när det gäller min man så tycker jag att strax över 40 år skulle kännas bäst, då är han 50 år när barnet är 10 år, ganska liknande åldrar som jag själv växte upp med när det gäller mina föräldrar. Fick utstå mycket underliga frågor när jag var mindre över varför min mamma och pappa var 10 år äldre än alla andras osv, tyckte det var lite jobbigt men i det stora hela så är det ju inte åldern som gör en bra förälder.

Röstade på 45 år.

Förra året kom ju dessutom undersökningar som tydligt visade att barn med en "Äldre" pappa löper större risk att födas med utvecklingsstörning. Dvs det är inte alls likgiltigt hur gammal pappan är!

Fast nu är det ju ganska vanligt med lite äldre föräldrar så barnen kanske inte reagerar så mycket nu?
Håller nog med dig annars, att det är väldigt individuellt. Vissa kanske är jättepigga vid 50 och absolut orkar med ett barn medan andra känner att de inte klarar av det vid 40.

Mmm, jo förhoppningsvis är världen lite mer öppen nu än för 10 år sedan. Fast egentligen känns det som att det blivit ännu mer "trend" med att sätta olika regler för vad som är bra och dåligt i föräldraskap.

efter att ha vittnat på nära håll hur en kompis till mig fick en autistiskt barn när han var 40 ( mamman var yngre, antagligen spelar pappans ålder mycket stor roll när det gäller autism och schizofreni hos barn) så röstade jag 40, men tycker att män redan vid 35 borde fråga sig om det skulle satsa på barn. autism är inget något man ser på ultraljudet (som kanske down syndrom, som lär överföras via kvinnan)

Och du kan med säkerhet säga att det barnet inte skulle ha fått autism om pappan hade varit yngre? Jag vet inte hur mycket större riskerna är med en högra ålder på papporna, men är de verkligen så stora att det gör en stor skillnad för sannolikheten att få ett barn med exempelvis autism?
Så männen ska nästan börja tänka över sin "lämplighet" innan kvinnorna gör det? De flesta verkar vad jag sett tycka att det är ok med mammor på 35.

man kan inte säga med säkerhet att barnet hade varit frisk om pappan var yngre,  men man vet idag att barn med äldre pappor har större risk att utveckla autism och schizofreni. inom psykiatrin tycks 25%av alla registrerade schizofreniker  hade haft en pappa äldre än 40%. det är bland andra faktorer en grund varför spermadonatörer får inte vara äldre än 40.
det är bra att folk vet att efter 35 löper kvinnorna större risk at få ett barn med downs syndrom. det vore också bra att låta folk veta att män efter 40 löper större risk att få autistiska barn.
sen är det ju upp till var och en att bestämma för sig själva hur de vill ha det och när de vill ha barn.

Inte äldre än 45 år

Så min man som är 46 iår ät då alltså för gammal för att bli pappa igen ??

Enl vissa här så var han tydligen redan för gammal när vi fick vårt första, 40 år & andra 42 år.

Så enl vissa så skulle vi som träffades när han var 39 inte ha skaffat barn alls ?