Bibimbap skrev 2010-01-27 13:46:11 följande:
Det är kanske just för att det handlar om överlevnad för ena parten medan det är den andra är en väldigt överkomlig summa pengar, där risken tas av surrogatmamman i allt från komplikationer under graviditeten till att detta är skamligt och relationen till samhället riskeras, som gör det så upprörade.Man kan försöka vara hur klinisk man vill och hävda att det ju inte finns några genetiska band mellan kvinnan och barnet, men det räckte att titta på deras ögon för att den idén skulle kännas löjlig. När dom frågade kvinnan som man just gjort kejsarsnitt på (och lämnat över barnet till de biologiska föräldrarna) hur det kändes och hon svarade att det är ju lite hennes barn med så talade läkaren om för henne att det var det minsann inte alls - nej, eller hur, hon har ju bara burit det i 9 måander, känt sparkarna och givit det livet.Sen räckte det med en förfalska födelseattest där den bilogiska mamman hävdade att hon fött barnet för att skriva ur surrogatmamman ur historien, ta ett kort och ta taxin till flygplatsen.Man kan fundera över hur dessa barn kommer att känna för sin bakgrund när dom växer upp?
Nja,vi har ju inga genetiska till våra adopterade barn och älskar dem oändligt!
Så jag tror inte på denna BS,klart att det måste kännas hårt att lämna ifrån sig det barn man kännt växa inom en.