Är det juridiskt rätt att göra särkullbarn arvslösa?

Har en liknande situation i min sambos släkt då sambons farfar har skrivit över allt på sin nya fru. Blir min sambos far och hans bror helt arvslösa när farfadern dör? Hoppas du får något bra svar här.

Ja, om man anser att något är fel kan man bestrida arvet.

Ja med ens egendom får man göra precis som man vill. Om han vill bränna den eller skriva över den till Majestät Konungen själv så är det upp till var och en.

Nej jag tror inte ni kan bestrida något. Laglotten är inte er förrän den har utmäts. Finns det inget att utmäta, finns heller ingen laglott.

Jag vet att man t ex kan bestida arvet om en förälder  sålt sitt hus till ett av barnen för 50k. Då kan man begära att det skall ses som ett förtida uttag av arvet.

Nu är ju situationen inte likadan  i och med att hans fru äger allt.

Jag har själv barn med två olika pappor, förstår faktiskt inte hur man skulle kunna förneka det ena barnet sitt arv? Men det är jag det!

Finns det inte andra sätt att skydda sin fru ekonomiskt?

Inte för att vara elak, men  om hon dör före så faller ju hela konceptet, eller så spelar det ingen roll.... Har dom tänkt på vad pappan skall göra då? Då skall ju de andra två barnen ha ut hälften av sin laglott....Då står pappan där med rumpan bar...

Fy fan, vad fult gjort!

Hoppas att de är säkra på att han går bort först...
Tänk om hon dör först?

Det enda som han kan skriva över är väl typ hus, bil o sånt?
T ex smycken, pengar, möbler, konst osv har ju ingen "ägare" på pappret?

Jag kan förstå att man vill trygga sina barns uppväxt osv utan att kanske behöva lämna hus och hem om något händer. Att däremot med vilje göra två av sina barn arvslösa tycker jag är förbannat fult.

Kan ni ta kontakt med någon jurist och kolla upp hur det fungerar? Det borde väl bara vara ett samtal egentligen?

Oj, TS, nu ser jag att vi tänker likadant!

Jag såg inte ditt inlägg medan jag skrev!

Jag, man kan göra så. Visst, det går att bestrida, men väldigt svårt att få rätt. Speceillt om pappan är vid sina sinnes fulla bruk. Han sätter sig själv i en riskfylld sits. Drar ny frun, skiljsmässa, får han noll.

Ett förslag är att ta ett snack med pappan och att ni som särkullsbarn lovar att inte vilja ha ut arvet vid om er far går bort utan kan vänta till hans nya fru dör. Delvis kan jag förstå honom. Han ser en risk att om han dör så förvinner hus mm som trygghet för hans nya familj om särkullsbarnen skall ha ut sin laglott.

/Kjell

Min mamma är omgift med en man utan barn. De har skrivit i sitt testamente att om min mamma går bort först så kan jag och mitt syskon välja om vi vill ha vår laglott på en gång. Vi kommer då inte att få mer än det. Väntar vi däremot tills även hennes man går bort så får vi ärva allt efter honom också.

Både jag och mitt syskon är helt överens om att låta honom få sitta kvar i orubbat bo (så oavsett om de hade skrivit detta i sitt testamente eller ej så kommer vi inte att kräva att han ska vara tvungen att sälja av bostad och sommarställe för att lösa ut oss.

Har även jag särkullsbarn och de har fått samma villkor som jag och mitt syskon och de reagerade med att tala om att det var väll självklart att inte slänga ut min sambo om jag skulle gå bort först. Kan ju tillägga att mina särkullsbarn är 20+ så de vet vad de pratar om.

Trist att så många vill se om sitt hus med nya partnern och nya barn och bara förtränga att det

Inget av de fyra (två särkullsbarn och två inom äktenskapet) barnen bor längre hemma.

Jag har förstått det så också att de vill skydda frun, eftersom de antar att han går bort först.

Det här är ju något som det funderats och ältats om i kanske 5 års tid innan han skrev över all egendom på frun.

Det är inte så att vare sig sambon eller hans syster behöver några pengar, men min sambo tog känslomässigt väldigt illa vid sig. Han kände sig mindre värd och mindre omtyckt (rätt eller fel men han kände det så).

Man kunde ju tänka sig att ta ett snack om att låta frun sitta i orubbat bo, men jag tror inte att min sambo eller hans syster är intresserade av någon tvist så. De blev bara väldigt sårade och arga på samma gång.

Känslig saker det där med arvet efter föräldrarna. Väcker mycket känslor, redan innan de har gått bort...

Jag kan väl känna att farfar väljer bort mitt barn, hans barnbarn framom de andra barnbarnen. Inte ekonomiskt, men bara grejen att han gör det.

Farfar och hans nya fru är jättesnälla och hjälpsamma i övrigt och jag tycker bra om dem.

Sista meningen i mitt inlägg ovan försvann delvis.

Trist att så många vill se om sitt hus med nya partnern och nya barn och bara förtränga att det att det finns äldre barn med som blir lidande. Inte bara ekonomiskt utan även känslomäsigt.

Det går att bestrida då hans handlande är att jämföra med ifall han hade testamenterat över allt på frugan. I sverige får man inte göra sina barn arvlösa.

Man kan inte göra sina barn helt arvlösa utan det finns Laglott som är en lagstadgad rätt för bröstarvinge att ärva sin del at arvslotten. Hur stor denna är beror på hur många bröstarvingar det finns. Om jag inte har helt fel så är det 10% man kan inte testamentera bort.
Enda sättet man kan göra sina barn arvslösa är att se till att det inte finns något att ärva. Dock ska avyttrandet av arvegodset ha skett minst 5 år innan arvskiftet sker. Annars kan man som bröstarvinge processa och få rätt till den egendom/kontanter som föräldern har sett till att göra sig av med.

Kolla gärna här:
lagen.nu/1958:637