Jo, jag är en manshatare.

om en man håller upp dörren för mig för att jag är kvinna för att sen skita i att hålla upp den för mannen som kommer efter mig så skulle jag bli heligt irriterad. Skulle han dessutom springa i förväg för att hålla upp dörren eller dra ut stolen så skulle jag idiotförklara honom på studs. och de flesta män jag känner skulle blir riktigt förbannade om det förväntades av dem att de ska bjuda, hålla upp dörrar och på annat sätt behandla kvinnor annorlunda. Vilka 50-talsfasoner. Att hålla upp dörrar och ge bort säten av artighet är en annan sak och ganska självklart att man underlättar för de som har ont eller svårt på annat sätt, men det du pratar om är nåt helt annat. du säger ju att män ska göra ditt eller datt för mig bara för att jag är kvinna.

Det är så trist att du Dr.Kejs, i ditt hat mot feminister, inte klarar av att bemöta mina inlägg med öppet sinne. Du går till attack direkt. Du utgår från det värsta, misstolkar och anfaller. I den här tråden så har vissa tyckt att män ska göra saker för kvinnor, för att de är kvinnor. Hålla upp dörrar, dra ut stolar, "damerna först" och vad det nu må vara. Och jag är den som hävdat att man ska vara artig och visa hänsyn till varandra oavsett kön. Tidigare i tråden har det även föreslagits att det är biologiskt att män begår brott och är våldsamma, medans jag tvärtom försvarat mannen och hävdat att det INTE är biologiskt utan omständigheter som skapar förövare. I mitt exempel om att hålla upp dörren, så ja - det är väl självklart att man håller upp dörren för nästa person. Oavsett kön. Men du valde att missa min poäng och haka upp dig på detaljer. (dock så händer det ofta här i sthlm att man håller dörren för fler personer när personen efter är oartig eller på annat sätt förhindrad att hålla upp. jag brukar t.ex inte alltid kunna det med min jättegravidmage + barnvagn + matkassar. Även om jag alltid försöker) Och könskriget står könsivrarna för. Inte jag. Jag försöker tvärtom fokusera på likheterna mellan könen och uppmuntra gemenskap istället för att koncentrera mig på det som ev. är olika.

Du har helt missuppfattat ts. Det hon skriver är en plågsamt ärlig förklaring av hur hon känner det. Tror att man måste vara född kvinna för att förstå vad hon menar. Det finns ingen kvinna/flicka som inte kännt osäkerhet och tveksamhet när man ser en man/män närma sig när man går på en ödslig väg, sen om man märker att det är en kvinna som går brevid mannnen slappnar man genast av..

Man måste kunna prata om sina känslor kring män och rädslor och upplevelser utan att nån ska ta det som en krigsförklaring. De flesta kvinnor jag känner kan sympatisera det jag känner men många är rädda för att erkänna det just pga att det är ett sånt tabu att känna sådana känslor.

DrKejs, jag tror inte du läser ordentligt. För det du pratar om förekommer inte i ts. Du kan inte tolka in saker och sen anklaga andra för att ha dessa åsikter. Det funkar inte på det sättet.

Så det ursäktar ett språkbruk som vid andra tillfällen skulle vara åtalbara? Är det så vi åstadkommer en mysig miljö där vi kan samarbeta?

Nu är mansrollen varken en läggning, ett kön, en trosuppfattning eller något annat som omfattas av våra diskrimineringslagar. Så hur man får det till att det skulle vara åtalbart att kritisera denna och uttrycka både hat och förakt gentemot den förstår jag inte hur man lyckas med.

jag hatar också kvinnorollen. men den orsakar inte skada på samma sätt som mansrollen gör. De flesta våldsbrott begås av män. Det tycker iallafall JAG är ett stort problem, men du kanske nöjer dig med förklaringen "män ÄR så av naturen" som många kommit med i den här tråden.

... och att jämföra lite tafs med övergrepp blir inte lite löjligt. Jag tror att  dr.kejs skulle vara ganska oliberalisk i sin syn på kvinnor om han utsatts för hälften av vad många av oss utsätts för - av just kvinnor.