Jo, jag är en manshatare.

Nja, eftersom jag inte vet vad du säger så är det svårt att tro på det. Däremot kan jag tro på det du skriver.

Du svarar inte på mina frågor, lite svårt att diskutera då. Jag svarar på dina.Testoreson ger bl a Ökad muskelmassa och muskelstyrka.ALltså borde det rimligtvis göra så att männen har ett större behov av att använda den, annars skulel den inte fylla ett syfte.Du har hakat upp dig på att jag använde ordet våldsamma, ATT TESTORESON GÖR MÄN VÅLDSAMMA. Du läser in mycket eller tar saker ur sitt sammanhang, men då nån annan gör samma sak är det inte ok?Men MÄN är i allmänhet MER våldsamma än KVINNOR. Nu säger jag inte att testoreson gör män våldsamma, men män har ett mkt större FYSKISKT behov att få utlopp för sin fysiska styrka. Och DET tror jag att testoresonen har att göra med.

Jag skulle vilja tilllägga om jag får: Att jag förstår att du (TS) hela tiden hävdar att du hatar inte män utan snarare mansrollen, ok det köper jag. Men så, om jag tolkar dig rätt, påstår du också att det inte finns några biologiska eller hormonella skillnader som skulle ha någon påverkan på beteende mellan män och kvinnor. Om det är så, att inga sådana skillnader existerar, så är ju inte människan mer än sin fostran och påvekan av miljö. Vilket ger att människan är enbart sitt sociala kön och i längden skapar ett likhetstecken mellan 'man' och 'mansroll'. Eller har jag missförstått?

Javisst. Men är det då inte jävligt onödigt att ge uttryck för misandri? Skapar du inte fler problem då och spär på en onödig könskamp?

Det råder lite olika uppfattningar om det. Jag har redan presenterat en (tror det var i den här tråden) Steven Pinker. I vilket fall så är ju det du säger här ovan ytterligare ett exempel på att du egentligen inte gör någon skillnad mellan 'man' och 'mansroll', varför jag inte heller förstår vad du egentligen menar när du säger att du inte hatar män utan du hatar mansrollen.

Ehrm, hört talas om att kvinnor som kommer i klimakteriet ofta blir mer ilskna?

Jag ger upp denna diskussion,. för du svarar fortfarande inte på MINA frågor utan bombarderar mig med desto fler. Inte fairplay direkt.Tycker det är sorgligt att du bär på så mkt ilska och hat. Jag förstår din poäng i TS, men tycker inte att du har rätt, jag tror fortfarande att de biologiska/genetiska skillnaderna mellan könen spelar in. DET utesluter inte i sig att miljö och uppfostran påverkar det MED. Men jag köper inte konceptet att vi skulle vara helt opåverkade genetiskt/biologiskt, att vi inte alls påverkas av att vi faktiskt är 2 olika kön, MAN / KVINNA, testoresonhalter, kromosmer osv.. Våra kroppar är skapta på olika sätt, vi har därigenom olika förutsättningar. De som byter kön...? Hur förklarar du det? Att de KÄNNER att de är födda i FEL kropp? Hur går det ihop i ditt resonemang att det enbart är miljö och fostran som formar oss? Men gissar att denna fråga blir ännu en i raden av obesvarade frågor jag ställt..

OCH det man har i ryggsäcken när man föds, dvs. generna. För du är väl inte så naiv att du tror att det enbart är miljö och fostran som formar oss? För övrigt så måste jag säga att du har ett riktigt onyanserat tänk om könen. Det finns otroligt mkt positivt med det manliga könet som sällan hittas bland kvinnor. Jag är rätt så säker på att om världen hade styrts enbart av kvinnor, skulle vi inte ha funnits idag! 

Men Dahmer... läser du bara det du VILL läsa? Och svarar på de frågor som passar dig? SKulle vara intressant vad du har att säga om forskingen som visas på länken/länkarna ovan...