Inlägg från: TigerLily |Visa alla inlägg
  • TigerLily

    Jo, jag är en manshatare.

    linas fina skrev 2010-02-24 22:26:27 följande:
    Okej, vi tror olika då helt enkelt. Jag tror tjejers "gafflande" och killars "buffande" är något socialt betingat. Jag förstår hur Dahmer tänker vad gäller att Undvika "tjejsaker" på sin dotter. Hon ser ju hur samhället ser ut och försöker ge en motvikt till detta. Tjejer kommer ändå känna press om att se fina ut, utan att man behöver spä på detta ännu mer med kläder som lockar fram ett vistt bemötande. Det är således inte kläderna och färgerna i sig som är problemet, utan hur folk bemöter barn i de olika kläderna. Förstår de det resonemanget? Jag förstår vad du menar med människor som känner sig i fel kön. Men jag tror att det till stor del har att göra med att man inte känner sig som kvinna, alternativt man i den traditionella meningen. Vissa kan ju säga;-jag har aldrig gillat smink utan gillat sport. Därför känner jag mig mer som en man tex. Men om inte dessa föreställningar om hur man bör vara i ett visst kön inte fanns så kanske inte folk behövde känna sig i fel kön. Förstår du min luddiga förklaring? =) Fast jag kan ju inte uttala mig exakt om hur människor känner i dessa situationer såklart, utan bara ha egna tankar om det hela.
    Njaa. jag tror knappast att de som byter kön faller in i den beskrivningen. Det ligger nog djupare än så. Det är inget som säger att sport är för män och smink för tjejer, tycker att dagens samhälle är rät riktat åt båda hållen. Hade kanske kunnat förstå mer av Dahmers tänk om det varit på 50-talet, men så är det inte riktigt längre. Och jag anser inte att typiska "flickiga" beteenden skulle vara sämre än just pojkiga, men många verkar tro att en tjej som ser tjejig ut "mesar" man med. Det handlar inte om utseende utan utstrålning och attityd. Kolla bara på grynet, hon är ju hur cool somhelst i sitt rosa och glittriga fluff-fluff, och endå vad jag skulle kalla "typiskt kvinnlig". Vi lever inte "förr i tiden" längre då klänningar å prinsessor enbart  förknippades med törnrosa och askungen, nu är ju dagens prinsessor/tjejer bra mycket tuffare än då. SÅ jag tycker att det går till överdrift, och jag vill mer än gärna ha kvar liiiite av "könsrollerna" som att det är "damerna först" osv... det enda jag förespråkar är lika lön till samma arbete, men det är oxå allt. Vi är alla människor och lika mycket värda oavsett kön. Men det är oxå allt enligt mig.
    Våra olikheter kompletterar varandra, annars skulle det inte finnas MAN och KVINNA tror jag. Vi fick 2 olika kön för att fortplanta oss, och med detta så blev vi olika, våra kroppar fick olika förutsättningar etc. Men det är MIN åsikt, som sagt.
  • TigerLily
    Lady Dahmer skrev 2010-02-25 09:08:47 följande:
    Tänk om jag skulle säga att jag som vit skulle vilja ha privilegier som svarta inte får. "jo men jag vill att svarta håller upp dörrar för oss vita" Vilket liv det skulle bli! Och hur fel det skulle vara.
    DET är ett HELT annan ämne. Nu talar vi KÖN, inte etnisk bakgrund.
  • TigerLily
    Triskele skrev 2010-02-25 14:27:36 följande:
    Och den stora skillnaden är?
    för att vi talar om de 2 olika könen OAVSETT etniskt ursprung såklart.

    Om kvinnan och mannen är svart eller vit hör väl inte hemma i denna diskussion eller tycker du det själv? Iallafall JAG tyckte att det var en himla dum jämförelse faktiskt... För jag vet ju att ni VET vad jag menar... men vi tycker olika helt enkelt.
  • TigerLily
    Lady Dahmer skrev 2010-02-25 15:47:37 följande:
    det är diskriminering att särbehandla kön.
    det beror ju på om du väljer att kalla det just särbehandling? Det du anser vara särbehandling kanske någon annan uppfattar som artighet/respekfullhet? Har du inte tänkt på det?
  • TigerLily
    Lady Dahmer skrev 2010-02-25 16:00:17 följande:
    fortfarande diskriminering och särbehandling. Att behandla människor utifrån kön är lika förjävligt som att behandla dem utifrån sexualitet, ras eller dyl.
    så du tycker att det är diskriminering om en man håller upp dörren för dig men INTE om en kvinna gör det? Jag reser mig för en gravid kvinna på bussen så att hon får sitta.. är det oxå nån form av diskriminering? Och så är det väl diskriminering i sig att mannen inte kan vara gravid? Isåfall?
  • TigerLily

    var exakt säger jag att :män måste göra ditt eller datt bara för att jag är kvinna? Nu läser du in.. IGEN!


  • TigerLily
    TigerLily skrev 2010-02-25 16:56:21 följande:
    var exakt säger jag att :män måste göra ditt eller datt bara för att jag är kvinna? Nu läser du in.. IGEN!
    men att hålla upp en dörr är inte Ditt och Datt,.  och sen såklart så håller man upp dörren till den som kommer efter, oavsett kön såklart. (sunt folkvett).. MEN, jag tycker att det är väldigt trevligt med en MAN som går före ebart för att få hålla upp dörren till mig.

    Vi kvinnor föder barn till männen, VI är gravida.. får inte äta det eller det..inte dricka.. osv.. vi blir tjocka, våra kroppar och hormoner påverkas, inte deras. Deras kroppar förändras inte som våra. Därför anser jag att det jämnar ut sig och är TREVLIGT med en man som vet hur man UPPVAKTAR en kvinna.

    Men det säger jag inte att jag inte kan uppvakta en man.. så nu har jag det sagt oxå.
  • TigerLily
    SandraLindholm skrev 2010-02-25 21:24:25 följande:
    Så tänker jag med :)
    du är lika smart och sund som jag!
  • TigerLily
    SandraLindholm skrev 2010-02-25 21:51:41 följande:
    Ja jag känner också det.. Jag behöver inte skriva något för du skriver ju ändå de jag tänker. Känns så dumt och kopiera det du skriver 
Svar på tråden Jo, jag är en manshatare.