The return of the Lolilla

Han är brun, varm, levande och muskulös. Jag säger inte att han är perfekt och jag vill inte knulla med honom men hellre det än blodlöse Eddie. Förresten startade True Blood i onsdags. Mums! Vilken sexy scen med Bill och hund-mannen!

Jag tror att det finns massor av fjortisar som tycker att de är redo för sex, och ett fåtal som verkligen är det. I vilket fall som helst så har jag väldigt svårt för den nya lagen där det bedöms som våldtäkt. Jag tycker det urvattnar begreppet våldtäkt.

Va? Ser du TB på SVT? *chockad*

Tvärt om tycker jag. Att det är våldtäkt när man har sex med underårig markerar hur allvarligt man anser att brottet är.

Ja. Jag vill dra ut på det. Den som spar han har. *vis*

Tvärt om tycker jag. Att det är våldtäkt när man har sex med underårig markerar hur allvarligt man anser att brottet är.

han har missat massor, ja..... Nåväl, denna säsongen är skitbra.

Nu orkar jag inte sitta upp, längre. Ciao for now! (rimmar, igen)

Den logiken är väl lite märklig. Ska vi kalla brott för något de inte är bara för att markera. Straffsatsen säger ju hur allvarligt det är.

Den logiken är väl lite märklig. Ska vi kalla brott för något de inte är bara för att markera. Straffsatsen säger ju hur allvarligt det är.

Det är så det är men det framgår inte med önskvärd tydlighet för den som inte är insatt. Våldtäkt mot barn regleras i BrB 6:4, straffvärdet är 2-6 år. Är det våld inblandat eller tvång eller barnet är väldigt ungt kan det bedömas som grov våldtäkt mot barn, straffvärdet för grov våldtäkt mot barn är 4-10 år.

Rör det sig om en mindre allvarligt brott än det som finns i BrB 6:4 är det fråga om sexuellt utnyttjande av barn, BrB 6:5 vilket har ett straffvärde på högst 4 år.

I BrB 6:14 § stadgas det att om åldersskillnaden är ringa och det är uppenbart att den underårige frivilligt har haft sexuellt umgänge med den som är äldre och det är uppenbart att det inte har varit ett övergrepp, ska den äldre parten inte dömas till ansvar för brott enligt BrB 6:5.

"En gärning kan leda till ansvarsfrihet om utgången leder till orimliga resultat där ansvarsfriheten bedöms från fall till fall. Denna bestämmelse är avsedd att tillämpas med stor försiktighet och efter en noggrann bedömning av det enskilda fallet. I NJA 2007 s. 201 hade en 17-årig pojke haft sex med en flicka som var 14 år och sju månader gammal, dvs rent objektivt sexuellt utnyttjande av barn enligt 5 §. Detta bedömdes inte vara någon straffbar handling då det var uppenbart att inget övergrepp skett mot flickan. Flickan befann sig nära åldern för sexuell självbestämmanderätt och pojken var endast obetydligt äldre och hade kommit obetydligt längre i sin mognad. Även parternas relation till varandra och omständigheterna under vilka den sexuella handlingen företas bedöms där typexemplet är ett par med ringa ålderskillnad som har en nära och god relation till varandra och deltar i en ömsesidig och helt frivillig sexuell handling." Källa: Lagen.nu