Inlägg från: Toboas |Visa alla inlägg
  • Toboas

    Jesus Mirakel Tråd 3

    Lampstället skrev 2013-04-30 10:38:37 följande:
    Han är Guds första skapelse.

    (Ordspråksboken 8:22-31)


    ”22 JHVH frambringade mig som begynnelsen av sin väg, det tidigaste av sina verk för länge sedan. 23 Från oöverskådlig tid har jag varit insatt på min plats, från begynnelsen, innan jorden fanns. 24 När djupen inte fanns, frambringades jag som under födslosmärtor, när det inte fanns några källor fyllda med vatten. 25 Innan bergen sänktes på plats, före kullarna, frambringades jag som under födslosmärtor, 26 när han ännu inte hade gjort jorden och de öppna vidderna och det första av det fruktbara landets stoftmassor. 27 När han beredde himlen var jag där; när han fastställde en cirkel över djupets yta, 28 när han gjorde molnmassorna där ovan fasta, när han lät djupets källor bli starka, 29 när han satte för havet sin förordning, för att vattnen inte skulle överskrida hans befallning, när han bestämde jordens grundvalar, 30 då var jag vid hans sida som en mästerlig arbetare; jag var den som han höll särskilt kär dag efter dag. Hela tiden gladdes jag inför honom, 31 gladdes över det fruktbara landet på hans jord, och min glädje var hos människosönerna.


    Fast Adam är väl mycket mer hans skapelse - när Jesus föddes användes ju Maria och den helige ande.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Lampstället skrev 2013-09-03 22:17:57 följande:
    Vi övergav Gud i Eden, varför skulle Han hjälpa oss nu, vi ville själv styra.
    Var står det att vi ville styra själva? Hur kunde vi veta att det var fel att äta av äpplet när vi inte hade förmågan att skilja på gott och ont (och alltså inte förstå skillnad rätt och fel, sant och osant, lydnad eller olydnad).
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Lampstället skrev 2013-09-04 10:36:50 följande:
    1 Moseboken 2:17
    " 17Men av trädet för kunskap om gott och ont får du inte äta, för den dag du äter av det skall du ovillkorligen dö.”

    Den första dom Jehova avkunnade för att skipa rättvisa var den han avkunnade över det första människoparet och över ormen, dvs. Djävulen. Straffet för deras olydnad mot Gud, som var detsamma som uppror mot den suveräne Härskaren över universum, var döden

    1 Moseboken 3:5
    " För Gud vet att den dag ni äter av den kommer era ögon att öppnas, och ni kommer att bli som Gud med kunskap om gott och ont.”

    Satan förvrängde  fakta.
    Han antydde att Gud var orättvis som inte lät Adam och Eva ”äta av varje träd i trädgården”.
    Sedan fick Satan Eva att tänka på sig själv och på hur hon skulle kunna förbättra sin situation i livet och bli ”som Gud”. Till slut fick han henne att bara tänka på trädet och frukten i stället för på sitt förhållande till den som hade gett henne allting.

    1 Moseboken 3:6
    " Då såg kvinnan att trädet var gott att äta av och att det var något för ögonen att längta efter, ja, trädet var inbjudande att se på."

    Sedan fick Satan Eva att tänka på sig själv och på hur hon skulle kunna förbättra sin situation i livet och bli ”som Gud”
    Till slut fick han henne att bara tänka på trädet och frukten i stället för på sitt förhållande till den som hade gett henne allting.
    Eva fick begär till den förbjudna frukten, och det orätta begäret fick henne att överträda Guds bud. När Adam på liknande sätt lät ett själviskt begär tränga undan kärleken till Jehova och bröt mot Guds bud, gjorde han sig också skyldig till avgudadyrkan.


    Du inser att du inte svarade på någon av mina frågor, eller hur?
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Lampstället skrev 2013-09-04 21:02:37 följande:
    Som är ?
    Var står det att vi ville styra själva? H

    ur kunde vi veta att det var fel att äta av äpplet när vi inte hade förmågan att skilja på gott och ont (och alltså inte förstå skillnad rätt och fel, sant och osant, lydnad eller olydnad).
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Lampstället skrev 2013-09-04 22:39:41 följande:
    Var läser du att det var ett äpple.

    1 Moseboken 2:17
    " 17Men av trädet för kunskap om gott och ont får du inte äta, för den dag du äter av det skall du ovillkorligen dö.”

    Den första dom Jehova avkunnade för att skipa rättvisa var den han avkunnade över det första människoparet och över ormen, dvs. Djävulen. Straffet för deras olydnad mot Gud, som var detsamma som uppror mot den suveräne Härskaren över universum, var döden

    1 Moseboken 3:5
    " För Gud vet att den dag ni äter av den kommer era ögon att öppnas, och ni kommer att bli som Gud med kunskap om gott och ont.”

    Satan förvrängde fakta.
    Han antydde att Gud var orättvis som inte lät Adam och Eva ”äta av varje träd i trädgården”.
    Sedan fick Satan Eva att tänka på sig själv och på hur hon skulle kunna förbättra sin situation i livet och bli ”som Gud”. Till slut fick han henne att bara tänka på trädet och frukten i stället för på sitt förhållande till den som hade gett henne allting.

    1 Moseboken 3:6
    " Då såg kvinnan att trädet var gott att äta av och att det var något för ögonen att längta efter, ja, trädet var inbjudande att se på."

    Sedan fick Satan Eva att tänka på sig själv och på hur hon skulle kunna förbättra sin situation i livet och bli ”som Gud”
    Till slut fick han henne att bara tänka på trädet och frukten i stället för på sitt förhållande till den som hade gett henne allting.
    Eva fick begär till den förbjudna frukten, och det orätta begäret fick henne att överträda Guds bud. När Adam på liknande sätt lät ett själviskt begär tränga undan kärleken till Jehova och bröt mot Guds bud, gjorde han sig också skyldig till avgudadyrkan.


    Bra jobbat! Märk ord och upprepa samma typ av svammel igen som fortfarande inte svarar på frågan.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Lampstället skrev 2013-09-05 10:42:15 följande:
    Du frågade, sedan att svaret inte passade är din sak
    Du har nog missat det här med diskussion - som påpekades ovan så handlar det inte om att jag inte håller med om svaret, det är helt enkelt så att ditt svar inte passar till frågan. Vi provar ett annat exempel:

    Fråga: Vad heter guds son enligt bibeln?
    Svar: ”Stulet vatten smakar gott,bröd i lönndom är läckert.” (Ordspråksboken).

    Förstår du nu?
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Lampstället skrev 2013-09-05 16:36:43 följande:
    Det passar inte in i ditt synsätt.

    Jag har aldrig svart så på den frågan, jag svarar "Jesus"
    Jo, du svarar så på frågor hela tiden. Vi försöker igen:

    Hur kunde vi veta att det var fel att äta av frukten när vi inte hade förmågan att skilja på gott och ont (och alltså inte förstå skillnad rätt och fel, sant och osant, lydnad eller olydnad)?
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Lampstället skrev 2013-09-05 17:38:37 följande:
    Vi har inte förmågan nu heller att skilja mellan gott och ont e t c, då hade vi in fördärvat jorden som vi gör.
    Menar du alltså att Adam och Eva förvisade ur lustgården trots att de inte fått de egenskaper som gud straffade dem för? Gud ljög alltså om det också?

    Hur kommer det sig att du ena stunden påstår att bibeln är sann och guds ord, bara för att i nästa ögonblick hävda att det gud själv påstår enligt bibeln inte stämmer. Du står alltså över antingen bibeln eller gud i den frågan.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Lampstället skrev 2013-09-05 21:21:15 följande:
    Adam var inte skapad för att styra jodens samhäle, det visste han.
    Du förstår att du fortfarande inte svarar på frågorna?
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Lampstället skrev 2013-09-06 12:52:17 följande:
    Enligt dig ja.

    En andlig människa är en människa som betraktar saker och ting genom trons ögon. Hon ser saker och ting från Guds ståndpunkt.


     


    Fast dina svar är "godag yxskaft" större delen av tiden. Huruvida vi tror att bibeln är korrekt eller inte har ingen bäring för om dina svar är rätt eller fel. Påstår jag att Kalle Anka har tre brorsöner som heter Knatte, Fnatte och Pippi Långstrump så kan vi objektivt konstatera att det är fel genom att läsa innantill, vi behöver inte tro att Kalle Anka finns på riktigt.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
Svar på tråden Jesus Mirakel Tråd 3