WOW! 5-minuters-metoden funkar SÅ BRA!

Ställer mig rätt tveksam till det. Ja, det är stor skillnad på barn och barn. Somliga behöver massor med hjälp länge för att komma till ro, andra inte. Inget av våra barn har haft lätt att komma till ro inför sömn.....på egen hand har inte varit att tänka på, fast numera sover de jättebra ändå. Mycket handlar ju om utveckling. Om man läser på om barns sömn så skulle jag säga att barn som somnar själva och sover hela nätter mest är grädde på moset första året . Känner föräldrar med barn som har npf, och då kan man ju börja prata sömnsvårigheter, som inte skulle ta i en CIO-metod med tång. Jag ogillar CIO-metoder generellt, även om jag vet att de fungerar = barnet somnar själv efter ett tag. Betingning fungerar, visst. Sedan finns det självklart extremfall. Eckerberg säger ju själv att hans metod är för barn med konstaterade sömnstörningar och där föräldrarna inte orkar. Och visst är det bättre än shaken-baby-syndrom inte tu tal om det. Jag tror dock att det finns en anledning till att allt fler barnläkare, psykologer och beteendevetare avråder och tar avstånd från CIO-metoder.

Eftersom att jag är ny på FL och nästan det första jag gjorde var att skriva den här tråden så förväntade jag mig inte att mass amoralkärringar skulle "hoppa" på mig såhär. Visste inte att det var så det gick till på det här stället. Att räkna med att få skit. Varför ska man gå runt och räkna med att folk ska hoppa på och ifrågasätta, speciellt när något har gått bra!? Känns väldigt..omoget.. patetiskt, löjligt. Brist på annat?! Har man behov av att framföra sin åsikt på det här viset så känns det sjukt patetiskt. Varför kan man inte bara låta folk vara och tex vara glad för någon annans skull? Det behöver man inte (!) men varför har så många behov av att yttra sina åsikter bara för att dem inte tycker så som jag? Det enda jag ville veta var ifall någon annan varit med om samma sak. Jag ville inte ha marra "påhopp" och ifrågasättningar och rättelser. När det dessutom har gått så bra förstår jag inte VARFÖR! Kan kan ta "kritiken", det är inte det det handlar om. Jag vill bara förstå varför, du i synnerhet, känner så mycket för att ifrågasätta och rätta mig och mina val i livet?

Jag måste bara komma med ett inlägg i diskussions-debatten; självklart är ett forum ett ställe där man får uttrycka sina egna åsikter. Självklart ska man också köpa att man får argument såväl för som emot det man själv skriver och tycker. Men det mästrande som några av er därute sysslar med känns för mycket. Man kan läsa på, bilda sig en egen uppfattning och fostra sitt barn därefter, men att tala om för andra föräldrar vad som är rätt och fel känns uppåt väggarna. Teorier runt barnuppfostran går i vågor. Det som var "rätt" igår är "fel" idag. Det som är "fel" idag kan mycket väl vara "rätt" imorgon. Och det finns alltid forskning som pekar i motsatta riktningar. Var nöjda med att ni har en egen stark bild av vad som är rätt och fel för er och ert barn, diskutera i forumet, tipsa andra, men lägg ner översittar-tendenserna. Please.

Barnuppfostran och barnutveckling är skilda saker. Utgår man ifrån barnuppfostran som uppenbart går emot allt sunt förnuft och vetenskaplig kunskap och erfarenhet kring barns utveckling så får man ta att folk snackar om rätt och fel. Men du får gärna visa på forskning som stödjer sådant som skrikmetoder eller kanske aga som för några årtionenden ansågs rätt, eftersom du påstår att det finns?

Hon pratade om barnuppfostran och rätt och fel samt att det går i vågor. Ja som sagt, det var mycket man tyckte var rätt förr. Är det verkligen ens diskuterbart i dagens läge huruvida aga är rätt eller fel? Nej... så min poäng är att tänket är extremt enkelspårigt.