Inlägg från: Anna Paulita |Visa alla inlägg
  • Anna Paulita

    Sänk abortgränsen!

    Sooli2 skrev 2010-03-09 22:43:47 följande:
    Jag förlorade min son i vecka 20. Han föddes för tidigt och därför kunde man inte rädda honom. Enligt Socialstyrelsen var han "bara" ett foster. För mig och hans pappa var han ett barn. Ett barn som är lika verkligt som ett barn som är fött i vecka 40. Jag sörjer honom lika mycket som ett fullgånget barn. Han hade tio fingrar och tio tår. Han hade allt på plats och han var lik sin pappa. Han var så fin.Innan det här hade jag en väldigt liberal syn på abort och tyckte det var självklart att det skulle vara fri abort till vecka 18. Nu är jag inte alls säker längre, vet inte ens om jag tycker att det är ok längre att abortera friska foster överhuvudtaget. Det är dock min personliga uppfattning och jag har respekt för att andra tycker olika. Jag tycker dock att man bör fundera över att sänka den övre gränsen för fri abort, då den tangerar gränsen när man faktiskt kan rädda för tidigt födda barn.
    Fast skillnaden mellan er och par som gör abort i denna vecka, eller senare var att ni VILLE ha barnet ni förlorade. Därför är det ett barn och inget foster. I ett läge där barnet inte är välkommet är ju så klart inställningen heeeelt annorlunda.

    Jag gjorde en abort i v 13 och för mig var det ett bekymmer och bara oändligt jobbigt att ha blivit gravid överhuvudtaget vid det tillfället (jag blev gravid när min dotter var 3 månader men det tog ett tag innan jag fattade det för jag hade inte ens fått tillbaka min mens) och jag tänkte på det som fanns i min mage som en cellklump. Nu är jag gravid och är i v 11 och redan nu har jag, enligt mig själv; ett barn i magen. För att detta barn är välkommet och jag vill ha det.

    Det du har varit med om är förskräckligt och jag önskar inte missfall/förlorat barn på någon, men det är en STOR skillnad på ett ovälkommet och välkommet barn
    Jag vägrar bara vara mamma...
  • Anna Paulita
    Sooli2 skrev 2010-03-10 09:25:48 följande:
    Anna Sol: jo, du har helt rätt. Vi ville ha barnet som vi förlorade. Men för mig personligen är det ÄNDÅ helt ofattbart att man aborterar friska foster så sent som i vecka 18-22. I sig tycker jag ändå inte att det är skillnad på välkomna och ovälkomna barn, det är barn oavsett.Jag förstår helt och fullt att man avbryter graviditeter där barnet är så sjukt att det inte skulle klara sig ändå. I vecka 18 är man oftast medveten om att man är gravid och att man varit det i flera veckor. Men OM man vet om att man är gravid tidigt och man överväger abort så förändrar det läget, enligt mitt sätt att se det. Enligt mitt sätt att se det så har man ett ansvar för sig själv och för barnet. Ett beslut om abort är inget beslut jag tycker man ska gå och fundera på i tio veckor direkt. Det är oansvarigt, inte bara för sig själv utan också för det ofödda barnet. Att du inte fattade att du var gravid förrän v. 13 kan jag förstå eftersom det var så tätt efter förlossningen. Jag dömer inte dig på något sätt, alla har rätt att välja hur deras liv ska se ut, men det här är MIN övertygelse som jag har fått efter att ha förlorat ett barn.
    Självklart är det barn oavsett, men frågan är (som fler har ställt sig i denna tråd innan) vad man gör med de ovälkommna barnen? Vad ska man göra med dem i situationer där föräldrarna inte vill bli just föräldrar? Ska man då föddas bara för att lagen anser det? Är det inte bättre att de föräldrar som verkligen vill bli föräldrar med allt vad det innebär får bli det, och de föräldrar som inte vill det slipper? Jag ser framför mig barn som ränner från familjehem till familjehem i en helv livstid och vid 18 års ålder är de myndiga och ska klara sig själva. Utan det familjära skyddsnät som andra tonåringar har. (förhoppningsvis) Skulle inhemsk adoption fungera bättre än det gör i Sverige, så ja, kanske...men jag tycker det är viktigt att se på frågan nyanserat och inse att en situation aldrig är den andra lik.

    Men jag håller med, det är svårt att förstå att man kan gå i 18 veckor och inte inse att man är gravid.
    Jag vägrar bara vara mamma...
  • Anna Paulita
    Erase skrev 2010-03-10 10:17:00 följande:
    Alla får som tur är tycka och tänka vad de vill, men en enda fråga bara ;VARFÖR tar du ens upp detta till diskussion ? Vad vill du uppnå med det ? Du skriver hur utvecklat ett foster/barn är från vecka 18. Jag tvingades avbryta en graviditet i v. 16 pga. sjukt barn, känns INTE kul att påminnas om hur utvecklad han var......
    Hon vill nog uppnå det hon har uppnåt. En debatt. Jag tror inte hennes mening var att göra någon ledsen iallafall.
    Jag vägrar bara vara mamma...
  • Anna Paulita
    3 barns mamma84 skrev 2010-03-10 13:59:58 följande:
    Nej jag är en människa som säger vad jag tycker!
    Men det innebär väl att du vill få någon slags genomkraft trotts allt? Annars kan du ju sätta dig i ett mörkt rum och säga vad du tycker till en vit vägg och få ut lika mycket av det som att svära och härja runt i ett forum där ingen tar dig på allvar.
    Jag vägrar bara vara mamma...
Svar på tråden Sänk abortgränsen!