Inlägg från: FlamingRed |Visa alla inlägg
  • FlamingRed

    Sänk abortgränsen!

    Om man tänker på att det största hotet mot vår planet är hur vi utnyttjar våra resurser, och att resurserna missbrukas pga överbefolkning.


    Varför ska vi då slita så hårt för att se till att oönskade barn kan bidra till denna överbefolkning?
  • FlamingRed
    Zusannah skrev 2010-03-13 08:31:37 följande:
    Då kan man ju i så fall hellre döda lite av de gamla 90-åringarna som bara lever på samhällets resurser och inte bidrar med något? Många av dem är också oönskade av sina familjer och ligger ensamma och ledsna i en anonym sjukhussäng.
    Tycker du verkligen att det är motsvarande?

    Att döda nån som har en upptattning om livet och möjlighet att planera och styra sitt eget liv? Någon som är kapabel att känna ångest inför vetskapen att någon annan har rätt att döda henne?

    Verkligen?
  • FlamingRed
    Zusannah skrev 2010-03-13 08:57:01 följande:
    Nej, jag tycker aldrig det är rätt att döda någon. Huruvida de är medvetna om det eller inte har inte med saken att göra (även om det förstås är hemskare om den som dödas är medveten om det). Menar du alltså att det är själva medvetandet om att man blir dödad som gör att det ärfel?
    Nu vet jag inte vad du menar med "rätt", om du menar att det skall uppmuntras, eller om de menar det som en nödvändig, men kanske hemsk, rättighet.

    Det är fel att döda någon som förstår konceptet att bli dödad ja, eftersom det då påverkar individens hela liv.

    Någon som inte förstår konceptet, som en hund vet ju inget om vad avlivning innebär, därför är det acceptabelt att avliva en hund. En hund förstår däremot hot och vanvård, så det är inte acceptabelt att hota eller vanvårda hundar.
  • FlamingRed
    Zusannah skrev 2010-03-13 09:11:23 följande:
    Med rätt menar jag att JAG inte tycker det är rätt och inte skulle kunna göra det själv. Däremot kan jag ju givetvis inte bestämma över andras beslut. "Någon som inte förstår konceptet," får man alltså döda? Så t.ex en som ligger i koma? Eller som är mycket gravt psykiskt störd och inte kontaktbar? Ett ensamt, okontaktbart, apatiskt flyktingbarn utan anhöriga i livet, som bara är en belastning för svensk välfärd kanske?
    Du missförstår mig, någon som _aldrig_ förstått konceptet. Någon som aldrig förstått konceptet är inte kapabel att lida pga möjligheten att bli dödad, eller faktiskt bli dödad.

    Du säger att "rätt" endast gäller dig själv, och sen slänger du in "få man alltså döda". Vadå "får"? Får för dig?
Svar på tråden Sänk abortgränsen!