Sänk abortgränsen!

Minipiller påverkar just livmoderslemhinnan och gör den tunnare och därutöver så blir sekretet tjockare och gör att spermier får svårare att ta sig fram och det påverkar också i vissa fall ägglossningen. Cerazette t.ex förhindrar ägglossning helt i och med att det innehåller en hög dos av gestagen.

Om vi skulle sänka aborträtten till vecka 16 så skulle det innebära att resterande aborter det vill säga de som görs mellan vecka 16-18 idag skulle göras än senare än idag. Det kan aldrig vara eftersträvansvärt.

Det stämmer att brytpunkten vid vecka 21+6 är en gräns som kan ändras i och med att tekniken går framåt och om det skulle vara möjligt att rädda yngre extremt prematura barn än idag vilket det i dagsläget inte är möjligt.

Att enstaka aborter görs efter vecka 22 stämmer men då handlar det om foster som_aldrig_någonsin kommer att kunna överleva utanför livmodern oavsett hur långt graviditeten fortskrider. För vår abortlagstiftning tillåter inte att livsdugliga foster aborteras.

Ja i det fallet var det ju en fråga om liv och död och jag antar att graviditeten var för kort gången för att fostret skulle vara livsdugligt- för i annat fall försöker man rädda båda.

I och med att vi har den lagstiftning som vi har så är det upp till varje kvinna att avgöra om hon vill rädda ett embryo eller inte. Kvinnan bestämmer själv- och det om något är väl ett bra sätt att låta viljan och möjligheterna att styra?
Du kan dessutom aldrig tvingas till en abort så ditt val att inte abortera finns och kommer att finnas kvar.

Det är inget gammalt och utdött fenomen- tvärtom.
Det existerar idag också och kvinnor dör tillföljd av illegala aborter.

Det är ju väldigt hypotetiskt och om det vore en möjlighet så hade det ju med gällande lagstiftning inte varit tillåtet att abortera.

Nej självklart inte. VI har ju rätt till legal abort.

Vem ska annars ta det etiska ställningstagandet i tidig graviditet?Jag tycker ju precis tvärtom att det känns rätt tryggt att veta att det är kvinnan som avgör om hon ska göra abort eller inte.
Vem annars ska göra det valet åt henne?
Och vilka konsekvenser tror du rent krasst att det får om vi tar ifrån kvinnor rätten till den egna reproduktionen?
Vilka konsekvenser får det för kvinnor, barn och samhället i stort?Även innan vecka 18 så handlar abortlagstiftningen om etik
Hela lagen vilar på etiska ställningstaganden och där man har klargjort att man från lagstiftarens håll anser att kvinnan ska ha rätten att avbryta en graviditet om hon så önskar- och då inom vissa tidsramar.
Sedan är det ju inte säkert att just du personligen är överens med det etiska synesättet. Men det är ju egentligen en annan fråga.Det här med att det skulle vara en cellklump stöter jag ärligt talat sällan på annat än i just abortdebatter och då inte sällan som som ett påstående ala "de påstår att det är en cellklump"
Det är få kvinnor som överhuvudtaget ser ett embryo som en cellklump.

Visst finns det gånger som kvinnor aborterar utifrån anledningar som man själv inte tycker är rimliga eller valida ändå så måste det ju vara den gravida kvinnan som avgör. Allt annat vore ju rent utsagt idiotiskt.

Då tycker jag istället att det är mera intressant att kika på anledningarna som kvinnor uppger och isåfall försöka underlätta för kvinnor. Bygga bort hinder s.a.s. inte förbjuda eller införa restriktioner. Det leder ingen vart.

Skillnaden är att det är endast kvinnan som kan ta hand om ett embryo medans ett spädbarn kan skötas om av någon annan.

Och beroende av andra är du f.ö hela livet men det innebär inte att du som individ har rätten till andra människors kroppar och organ- inte ens för din egen överlevnad.

Nej så länge som det handlar om ett embryo eller väldigt ungt foster så går kvinnans vilja och möjligheter före embryot/fostret. I och med att det handlar om ett livsdugligt foster (egentligen även innan den tidpunkten så som lagstiftningen ser ut) så finns inte möjligheten till abort längre kvar.

Vem är det som har påstått att det skulle gälla hela graviditeten?

Se gärna dokumentären Bulgariens övergivna barn som går på tv4+ den 16/3

Nej inte alls utan bara en påminnelse om att det inte alltid är så rosenrött att födas som övergivet barn.
Se gärna den dokumentären för den är absolut sevärd.

Fast nu var det ju inte det du tog upp till att börja med och inte heller det jag svarade på utan ditt inlägg gällande adoption, eller hur?

Om det inte är en absolut sanning att vi behöver bl.a. en fungerande cerebral cortex för att uppfatta och tolka smärta samt utveckla en personlighet och ett medvetande så har du nog rätt
Men helt ärligt och rent objektivt hur troligt är det

Varför ska man se den?

Jo därför att om man predikar varenda embryos rätt till liv utifrån ett adoptionsperspektiv så bör man också vara medveten om hur det ser ut i verkligheten.
Det tycker jag är rätt viktigt, eller hur?

Jag har också en positiv livsyn men det innebär inte att man kan ducka för den kalla verkligheten.

När det gäller fallerande preventivmedel så råder jag dig återigen att ta en kik på gälland Pearl Index.