Sänk abortgränsen!

Nej, det gör det inte. Möjligen används det istället för preventivmedel men det finns inget som tyder på att så är fallet, varje fall inte i någon större utsträckning.Varför har inte barn (foster) som blir till genom våldtäkt samma rätt till liv som andra?

Det kan mycket väl bero på att "ni" (den absoluta majoriteten här på FL*) konsekvent vägrar bemöta argument som framkommer, undviker frågor och ständigt försöka skifta fokus till känslomässiga resonemang så fort någon säger emot den "fakta" som presenteras.

Nivån på abortmotståndet här på FL är mycket lågt, något av det sämsta jag har sett och jag har sett och deltagit i många diskussioner på alla möjliga forum och i verkligheten. De rationella argument som finns mot abort (ja, det finns flera starka argument) uppkommer sällan eller aldrig utan det är ständigt argument som grundar sig i sexualmoralism och/eller religion det handlar om.

Ja, känslomässiga resonemang som påståenden om att "hjärtat slår ju i vecka x och det ser ju ut som ett barn!!!". Känslomässiga resonemang som "jag vill inte göra abort, därför borde ingen annan vilja det".

Dina personliga berättelser bryr jag mig inte det minsta om och det var inte det jag kritiserade på något vis vilket man lätt kan se genom att läsa mitt inlägg ovan.Det går alldeles utmärkt, men om du (eller andra) vill införa restriktioner för vad andra kvinnor ska få göra med sina kroppar grundat på känslor så kommer kritiken att komma och gör så varje gång. Ibland är den känslomässigt grundad men ofta grundas den på logiska resonemang.Kan du vara vänlig och citera var jag skrev att du inte får känna som du gör? Det vore intressant att se det eftersom jag inte har något minne av att jag har skrivit det men du kan säkert friska upp mitt minne.

Är det ett stort problem att kvinnor väntar "in i det sista" med att göra abort? Är det tillräckligt vanligt för att motivera en inskränkning i hur länge man får göra en abort?

På vilket sätt missbrukas aborträtten i dagsläget?Vad grundar du det på?

Jag bemöter dina åsikter och resonemang och du börjar gasta om fanatism, jag ställer två frågor och du börjar prata om att jag letar fel (vilket jag gör, i resonemang).

Är det så svårt att hålla diskussionen på en sansad och civiliserad nivå där man utbyter argument och åsikter? Där man kritiserar den andres resonemang för att de inte håller? Jag anser inte att dina resonemang kring missbruk av aborträtten och sänkning av abortålder håller, de är grundade på högst personliga erfarenheter och åsikter och det stämmer inte väl överens med den stora massan.

Socialstyrelsens statistik visar att få kvinnor gör upprepade aborter vilket rimligtvis borde vara fallet om det nu är så vanligt att man använder det istället för preventivmedel.I idealfallet så skulle inte en enda abort göras eftersom inte en enda oönskad graviditet skulle finnas, men det är en utopi som aldrig kommer att hända. Det är nog vad alla, oavsett vilken sida man står på, vill.

Att slarva med preventivmedel är inte ansvarsfullt, att använda abort när graviditeten är ett faktum för att inte föra ett oönskat barn till världen är att ta ansvar. Konsekvensen av att inte göra abort är ett oönskat barn och det kan knappast vara något att sträva emot.Ja, det är ganska bra att resonemang håller när man argumenterar för något.

Aborter i vecka 20 görs inte hursomhelst, det finns särskilda skäl för det.

Ja, sjukdom, fara för moderns liv eller (vissa) sociala förhållanden.

Det finns åtskillga moraliska och praktiska problem med en sådan gräns och jag skulle nog vilja säga att väldigt många bryr sig om den saken.

Då finns det knappast någon anledning att höja gränsen.

Jag misstänker att du är motståndare till abort även om mamman blivit våldtagen?

Eftersom du skriver att gränsen är för hög, vad anser du vara en lämplig gräns och varför?

Då är du i varje fall konsekvent. Anledningen till att jag frågade var att väldigt många abortmotståndare lägger till "utom vid våldtäkt". För mig som föredetta (icke-religiös) abortmotståndare är detta tankesätt fullständigt absurt.

Men du verkar ju inte göra det så det finns inte så mycket mer att diskutera där.Men vad är egentligen skillnaden mellan ett foster i vecka 12 och i vecka 18? Det senare har några fler celler och det liknar rent visuellt ett barn mer men inget av fostren har ett medvetande och inget av fostren kan överleva utanför livmodern.Jag skulle också gärna se färre aborter men då till följd av just det du säger, bättre skydd och planering. Men hellre aborter än oönskade barn.

Jodå, det är jag helt med på och jag hade själv den inställningen en gång i tiden. Det jag inte förstår är hur många motståndare kan villkora bort just våldtäkt, som om det livet vore mindre skyddsvärt.Ja, det är stora frågor här. Jag anser att livet börjar vid befruktningen men inte allt liv per automatik är skyddsvärt. Skyddsvärt blir det i min mening när fostret kan överleva och lagstiftningen matchar det ganska bra med en viss säkerhetsmarginal inbyggt.