abuelita skrev 2010-06-21 19:13:05 följande:
Ja tyvärr får man ju tydligen föra en liten (eller stor) kamp för varje grej man vill avsäga sig om man ska ha en naturlig förlossning.
Jag tycker naturligtvis att alla bör läsa på ordentligt själva innan de fattar några beslut, för eller emot.
Själv anser jag mig nu ha läst tillräckligt för att tycka att k-vitamin är ytterligare ett ogenomtänkt ingrepp i ett litet nyfött barns start på livet. Som tydligen inte är evidensbaserat , precis som så mycket annat inom mödra- förlossnings- och neonatalvården, som Marsden Wagner pratar om på klippet ur Business of Being Born, som jag länkat till i trådpresentationen.
Skulle allt vilja veta hur den svenska studien som Michel Odent nämnde kom fram till att de två brittiska studierna, som båda visade att k-vitamin-injektion,men inte oral dos, ökar risken för barnleukemil, hade fel . Det kan väl ändå inte ha funnits någon kontrollgrupp ?! I princip ALLA svenska barn blir ju injicerade med k-vitamin när de föds. Hur kan man då veta hur de skulle mått om de INTE fått k-vitamininjektion?
Jag läste att man även ger väldigt förstor dos, man kanske kan be om halva dosen? Eller är det allt eller inget som gäller..