abuelita

Äldre 22 Mar 12:28

7938 svar

Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

Här tar vi upp viktig information som mvc- och förlossningspersonal inte brukar ta upp, främst avnavlingsfrågan.
Det här är en fortsättningstråd, men både nya och gamla besökare är hjärtligt välkomna att ställa frågor och dela med sig av sina erfarenheter och kunskaper. Kom ihåg att ingen fråga är för "dum", och det gör inte heller något om en fråga redan varit uppe här flera gånger; Nya besökare tillkommer ständigt och då slipper de leta och behöver dessutom inte känna sig dumma om andra ställer lika "dumma" frågor som de själva undrar över.
Ni som vill fortsätta tro att man kan lita helt och fullt på att sjukvården kan sin sak i alla lägen och inte undanhåller någon viktig information kan dock hoppa över den här tråden.

Fyller på med info här så snart jag hinner. Under tiden rekommenderar jag den gamla tråden och länkarna i den.
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 05:51
Här kommer nu trådpresentationen (själv tycker jag att alla bifogade länkar är superviktiga och rekommenderar er därför att läsa dem) och i inlägg nr 1 har jag lagt in en hel radda med viktig information.

Inom obstetriken har man länge haft för vana att börja med interventioner utan att först undersöka om det är skadligt eller ej. Det är först när man upptäckt att det är skadligt som man slutar med det (i bästa fall). Vilket Marsden Wagner, som under 15 år var chef WHOs mödra- och barnavårdsenhet, pratar om på det här klippet ur Business of Being Born

Även tidig avnavling är en intervention som man börjat med inom obstetriken utan att först kolla upp om det var ofarligt. Och trots att det gjorts, och fortfarande görs, ett otal internationella avnavlingsstudier som alla visar att det är skadligt, så forstätter man ändå, ofattbart nog, med det på de flesta sjukhus i världen.

Vid tidig avnavling (inom 20 sekunder efter födseln) blir ca 30-50% av barnets totala blodvolym kvar i moderkakan, vilket alltså innebär att barnet utsätts för en mycket kraftig blodförlust (vuxna blodgivare får inte lämna mer än 10% åt gången, högst 4 ggr per år) samtidigt som det går miste om syreförsörjningen från navelsträngen medan lungorna gör sig redo att ta över andningen, och även de viktiga stamcellerna i moderkaksblodet, som ska skydda mot sjukdomar under livet, ja kanske t.o.m. reparera vissa skador. Vilket stamcellsforskarna däremot har kommit på! Därför är detta blod så eftertraktat. Se min tråd om donation av navelsträngsblod www.familjeliv.se/Forum-2-115/m49012210-1.html
(inte bara Göteborg, utan även sjukhusen i Stockholm och Skåne har nu börjat/ska börja med insamling av navelsträngblod)

Och utan några undersökningar för att fastställa den optimala dosen av K-vitamin, och utan forskning för att undersöka om ökade koagulationsfaktorer faktiskt kan orsaka olika problem för en nyfödd (polycytemi t.ex.?), gjorde läkarna som rutinpraxis att injicera alla nyfödda med en dos av K-vitamin 20.000 gånger den normala nivån för en nyfödd. Denna praxis har förblivit i stort sett oförändrad sedan 1944, utan adekvat uppföljd forskning .

Annat som ges rutinmässigt, utan att man får information om det i förväg och alltså inte själv kan sätta sig in i vad det här innebär, är livmodersammandragande medel.
Läs min översättning av ett utdrag ur Michel Odents "Putting an End to Women's Global Slaughter: Bleeding to Death" blogg.aftonbladet.se/15613/2010/02/vill-ni-veta-varfor-nyforlosta-modrar-kan-forbloda-mam

Interventionskaskaden vid barnafödande måste ifrågasättas! Läs Ulla Waldenströms artikel i Läkartidningen www.lakartidningen.se/includes/07printArticle.php

En svensk studie på Karolinska 1990, som av någon anledning tydligen inte har publicerats för allmänheten eller nått ut till ansvariga inom och över förlossningsvården (annars skulle man väl vara mer försiktig med lustgas?) visar bl.a. att om mamman fått lustgas under förlossningen är det 5 ½ ggr större risk att barnet senare i livet blir amfetaminmissbrukare jämfört med syskon som inte blivit utsatta för lustgas vid födseln.
Här är en artikel om den studien i British Medical Journal (nitrious oxide är lustgas) www.bmj.com/cgi/content/abstract/301/6760/1067

Det smusslas verkligen bakom ryggen på intet ont anande blivande föräldrar. Man får inte heller någon information om att barnet ?somnar? i magen av EDA, att värkstimulerande dropp är en vanlig orsak till att barnen blir medtagna och föds med syrebrist. Läs Adams Familys tråd om värkstimulerande dropp (hennes son blev cp-skadad p.g.a. felaktigt använt vs-dropp) www.familjeliv.se/Forum-2-13/m45275145.html

Men viktigast av allt är ändå att medtagna barn måste livräddas (neonatal HLR) med intakt navelsträng. Läs mitt blogginlägg ?Är neonatal HLR verkligen genomtänkt ???? :
blogg.aftonbladet.se/15613/2010/03/ar-neonatal-hlr-verkligen-genomtankt-mam

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 16:52
I inlägg 7 finns nu mer viktig information. Och missa inte inlägg 2 där Anna65 berättar om GBS !!!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-24 14:59
Glömde ju något jätteviktigt bland det jätteviktiga, nämligen doulaeffekten:

?Effekten av en stödjande doula har mätts i flera internationella vetenskapliga studier och visar på mycket goda resultat.

Med en doula minskar:
· antalet kejsarsnitt med 50%
· förlossningens längd med 25%
· behovet av medicinsk smärtlindring med 30%
· önskemål om ryggbedövning med 60%
Av studierna framgår också att föräldrar som haft stöd av doula är mer delaktiga i förlossningen och känner sig mer tillfreds med sin upplevelse.?
www.doulakompaniet.se/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-28 15:20
Mer intressant om k-vitamin, och den ?naturliga? viktminskningen under den första levnadsveckan, som tydligen inte är så naturlig. Start i inlägg 72 på den här sidan:
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-8.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-27 14:08
Var inte rädda att be om att få byta bm om ni känner att era personligheter inte klaffar. Prata igenom denna eventuella situation redan hemma så ni vet hur ni ska agera och vem som ska säga vad.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-21 09:08

Eftersom BB-personal tyvärr ibland är väldigt dåligt pålästa vad gäller amning så är det viktigt att vara ordentligt påläst själv. Ta gärna hjälp av Amningshjälpen www.amningshjalpen.se/

I inlägg 917, www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-92.html berättar Chakito om hur hon fick kämpa för att slippa undan BB-personalens okunskap.

----------------------------------------

Och här, i Linda Karlströms blogg Obesprutat, i Alternativjournalen, finns mer bra info om K-vitamin, och även om avnavling .
www.alternativjournalen.se/obesprutat

Särskilt det här tycker jag är jädrans bra skrivet:

"Det är ALDRIG varken barnläkare eller barnmorska eller en hel hög med vitrockar som bestämmer vilka ingrepp som görs på ditt friska barn!!!! Eller sjuka heller för den delen. Oberoende av om det handlar om blodtransfusion, operation, vaccination eller sen avnavling är det föräldrarna som bestämmer! Allt annat är mot lagen. Ååååå jag blir så arg! Ursäkta men jag eldar lite nu. Hur kan det ha gått så här snett, att vårdpersonalen tror att barnen som föds fram på sjukhuset är deras egendom att förvalta i läkemedelsbolagens intresse? Och denna evinnerliga okunskap sedan. Att de liksom inte tycks fatta att det inte är upp till dem att bestämma! De gör sig själva till åtlöje, åtminstone i mina ögon. "

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-08-05 18:24
Några nya bloggar om avnavling som jag rekommenderar:

Viktig information till alla gravida!

beckahbitch.blogg.se/2010/july/viktig-information-till-alla-gravida.html

Tidig avnavling kontra Barnens Rättigheter

blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/tidig-avnavling-kontra-barnens-rattigheter

Läkareden kontra tidig avnavling

blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/lakareden-kontra-tidig-avnavling

Are Doctors Causing Infant Brain Damage By Clamping The Umbilical Cord Prematurley?

medicalmisdiagnosisresearch.wordpress.com/2010/07/31/are-doctors-causing-infant-brain-damage-by-clamping-the-umbilical-cord-prematurely/

Hemimammas kamp ? Kampen för att låta barnen få en chans att leva, mot alla odds.

blogg.aftonbladet.se/hemimamma/2010/08/hemimammas-kamp-kampen-for-att-lata-barnen-fa-en-chans-att-leva-mot-alla-odds

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-11 14:43
I det här blogginlägget har jag, Abuelita, försökt sammanfatta det viktigaste om avnavling.
blogg.aftonbladet.se/15613/2010/07/varfor-tidig-avnavling-ar-skadligt-mam

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-02-18 11:08
Examensarbete ? Magisternivå, om barnmorskors förhållningssätt kring tidig och sen avnavling
bada.hb.se/bitstream/2320/7819/1/M2011_5.pdf

50 minuter långt föredrag om avnavling, av den amerikanska obstetrikern Nicholas Fogelson- Delayed Cord Clamping Grand Rounds
academicobgyn.com/2011/01/30/delayed-cord-clamping-grand-rounds/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-12 17:24
?Naturligt? kejsarsnitt.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-02-10 23:40
#7263, som handlar om vattenförlossning, är så viktigt att jag nu kopierar in det här:

"Hej alla ni som läser och skriver här. Jag har just fått veta att ni finns och att barnet som dog i samband med hemförlossning i vatten 1993 just har diskuterats. Det var min dotter. Det finns mycket att berätta om det, men det som är viktigt för många här om jag förstått saken rätt - är att Sofia inte hade ngt vatten i lungorna och inte några bakterier. Hon dog alltså inte pga att hon fötts i vatten. Hon drog inget andetag alls. För den som vill läsa mer finns boken "I dina spår" där jag berättat det viktigaste. Jag har dessvärre skrivit felaktigt att vattenfödslar förbjöds efter Sofias död i boken. Det blev aldrig förbjudet enligt lag, men rekommendationerna var starka och kvinnor tilläts inte att föda i vatten efter det. Jag heter Kristina Grahn. Och jag vet inte hur detta inlägg placeras, och misstänker att det kommer på fel ställe. Men ändå - på önskan av trådstartaren har jag nu gett mig in i samtalet"

Länk till boken "I dina spår"
www.adlibris.com/se/product.aspx

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-22 14:09
Samlade inlägg av en mamma som fött sina 4 barn (varav ett tvillingpar) hemma. De två första helt oassisterat och den sista, tvillingfödseln, med doula närvarande . Helt komplikationsfritt. Alla 4 barnen sent avnavlade.
Fantastiskt och underbart!
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-1.html&searchField=3&searchRange=5&searchSort=1&searchLocation=2&doSearch=S%F6k&searchDisplay=2&ts=1

abuelita

Äldre 29 May 02:20

#5915

Tealhawk skrev 2012-05-29 01:48:19 följande:

För att avsluta debatten om cp-skador så uppstår de oftast pga syrebrist i samband med förlossningen och inte under graviditeten. Finns dock unika fall där (t.ex.) navelsträngen inte tillfört tillräckligt mycket syre under lång tid av graviditeten och därav orsakat hjärnskador. Dock en otroligt ovanlig komplikation i jämförelse med förlossningsrelaterade hjärnskador pga syrebrist. Och syrebristen då beror ju ofta på att förlossningen blivit för långdragen och/eller att moderkakan börjat tappa potens.

Ang avnavling och hjärnskador så tror jag säkert redan medtagna barn kan få komplikationer om man klampar navelsträngen för tidigt och den förlorar allt syre från blodet, men samtidigt så brukar just medtagna barn behöva en tripp till akutrummet (vad heter det nu igen?) för att ens få igång andningen alls. Det är inte ett spec bra läge att gambla på sen avnavling.

Avsluta debatten?   Åkeej, tycker du alltså vi har rett ut det här redan?

    Om du jobbar inom förlossningsvården vore det förstås trevligt om du ville berätta det ? Vore även värdefullt om du kunde styrka dina påståenden om att " medtagna barn behöva en tripp till akutrummet för att ens få igång andningen"  genom att hänvisa till studier om detta.

Och även förklara vad du menar med " alls inte ett spec bra läge att gambla på sen avnavling",

   Synd att du inte läste på lite här i tråden innan du gav dig in i debatten..   Själv vet jag nämligen inte om jag orkar börja om helt från början igen och försöka förklara varför medtagna barn INTE behöver en tripp till akutrummet.   I så fall bara om du verkligen är genuint intresserad.

hitme2ice

Äldre 29 May 10:12

#5916

Tealhawk skrev 2012-05-29 01:48:19 följande:

För att avsluta debatten om cp-skador så uppstår de oftast pga syrebrist i samband med förlossningen och inte under graviditeten. Finns dock unika fall där (t.ex.) navelsträngen inte tillfört tillräckligt mycket syre under lång tid av graviditeten och därav orsakat hjärnskador. Dock en otroligt ovanlig komplikation i jämförelse med förlossningsrelaterade hjärnskador pga syrebrist. Och syrebristen då beror ju ofta på att förlossningen blivit för långdragen och/eller att moderkakan börjat tappa potens. Ang avnavling och hjärnskador så tror jag säkert redan medtagna barn kan få komplikationer om man klampar navelsträngen för tidigt och den förlorar allt syre från blodet, men samtidigt så brukar just medtagna barn behöva en tripp till akutrummet (vad heter det nu igen?) för att ens få igång andningen alls. Det är inte ett spec bra läge att gambla på sen avnavling.

Jag håller med Abuelita. Självklart ska man inte "gambla" med bebisars liv och hälsa. Om man avnavlar tidig är nog risken stor att det är precis vad man gör. Läs "Asfyxi och neonatal HLR", där beskrivs ganska ingående och utförligt vilka komplikationer och skador som kan uppstå till följd av asfyxi. Du skriver det själv, (...tror jag säkert redan medtagna barn kan få komplikationer om man klampar navelsträngen för tidigt och den förlorar allt syre från blodet...), faktiskt samma sak som beskrivs i "Asfyxi...". Att inte vänta minst eller upp till 30 sekunder med bebisen under placentanivå och mjölka navelsträngen, så att bebisen får så mycket blid som möjligt, med allt vad detta innebär, det är att "gambla". Det framkommer mer än tydligt i beskrivningarna av vilka komplikationer och skador asfyxi kan orsaka. Ingenting lär blir bättre, om man lägger till konsekvenserna av asfyxi, också bördan av hypovolemi, ytterligare syrebrist (pga hypovolemi), järnbrist, hypoglykemi, för få stamceller osv mm etc, eller vad säger du? Det har nämnts ett par sjukhus i tråden som tillämpar sen avnavling i så gott som alla fall (förutom där det är kontraindicerat) och HLR med intakt navelsträng. Sjukvården skulle kunna titta på deras resultat och jämföra med våra. Riktlinjerna om avnavling hade knappast ändrats om det var en nackdel, eller hur? Varför skulle inte medtagna barn tjäna på sen avnavling, när alla andra barn tjänar på det? Man kanske kunde tänka sig att just medtagna barn behöver sen avnavling allra mest. Det är märkligt och ologiskt att man inte drar den slutsatsen.

Tealhawk

Äldre 29 May 13:02

#5917

Jobbar ej inom förlossning, men har släkting som har cp-skada så är lite påläst ändå.

Ang varför jag skrev att man inte ibland kan vänta med avnavlingen på medtagna barn är för att de ibland inte får igång andningen vid födseln. Då kan man ju inte sitta och vänta nästan en minut på att avnavla. DOCK vilket ni har rätt i borde man på fler ställen tillämpa andningshjälp i förlossningssalen så man inte behöver avnavla tidigt ändå.

abuelita

Äldre 29 May 14:43

#5918

Tealhawk skrev 2012-05-29 13:02:46 följande:

Jobbar ej inom förlossning, men har släkting som har cp-skada så är lite påläst ändå.

Ang varför jag skrev att man inte ibland kan vänta med avnavlingen på medtagna barn är för att de ibland inte får igång andningen vid födseln. Då kan man ju inte sitta och vänta nästan en minut på att avnavla. DOCK vilket ni har rätt i borde man på fler ställen tillämpa andningshjälp i förlossningssalen så man inte behöver avnavla tidigt ändå.

Just precis, man kan tillämpa andningshjälp på förlossningssalen. Now we´re talking!

Behövs inte ens syrgas. Bara ventilationsmask. Senare forskning har nämligen visat att syrgas gör mer skada än nytta, så därför är nu rekommendationen att nyfödda ventileras med rumsluft..

Och det bästa är förstås om andingshjälpen utförs samtidigt som barnet tar emot syrerikt blod från moderkakan.

Sen tror jag mig veta (har haft kontakt med en hel de föräldrar till cp-skadade barn) att läkare och annan vårdpersonal är angelägna om att förklara för föräldrar till dessa barn att skadan uppstod inuterus och råder dem att lägga det här bakom sig och istället blicka framåt och göra det bästa av situationen. På så sätt klarar sig läkarna lättare ifrån att föräldrar börjar rota i vad den egentliga orsaken var till att barnet skadades .

Eller, så tror dessa läkare på det här själva?

Mamman som startade tråden Värkstimulerande dropp! För er som ska föda vaginalt ta er tid att läsa detta har en cp-skadad son (det är därför hon vill varna andra för vs-dropp) . Hon hjälpte mig att starta FB-gruppen Sen avnavling - Barnets födslorätt för några år sedan och bjöd då samtidigt in många andra cp-föräldrar dit, liksom till min dåvarande tråd om avnavling här på FL.

hitme2ice

Äldre 29 May 16:00

#5919

Tealhawk skrev 2012-05-29 13:02:46 följande:

Jobbar ej inom förlossning, men har släkting som har cp-skada så är lite påläst ändå. Ang varför jag skrev att man inte ibland kan vänta med avnavlingen på medtagna barn är för att de ibland inte får igång andningen vid födseln. Då kan man ju inte sitta och vänta nästan en minut på att avnavla. DOCK vilket ni har rätt i borde man på fler ställen tillämpa andningshjälp i förlossningssalen så man inte behöver avnavla tidigt ändå.

Medtagna barn behöver sen avnavling mest! Och vi pratar faktiskt inte minuter här, minst 30 sekunder under placentanivå, eller åtminstone upp till 30s och att man också mjölkar navelsträngen. Det är ingen tid att avsätta, inte med allt viktigt man uppnår med dessa sekunder. Ja det har du rätt i, med andningshjälpen. Det står ju t.o.m i "Asfyxi och neonatal HLR" att ventilationsmask räcker i de allra flesta fall. Så varför är det så många (medtagna) barn som avnavlas tidigt? Bebisen har ju klarat sig ganska länge i magen utan modern sjukvård, och fungerar placentatransfusionen är det ingen fara, då får bebisen allt den behöver. Om bebisen inte andas kan sen avnavling (självklart beroende på vilka orsakande faktorer) få igång andningen igen, utan insatser, samma gäller hjärtstopp. Erasmus Darwin skrev för över 200 år sedan (ungefär så här) i Zoonomia: The immediate effect of ICC is to deprive the neonate of placental respiration and transfusion resulting in complete asphyxia until the lungs function, and 30%-50% loss of the neonate's natural blood volume; the combined hypoxia and hypovolemia / ischemia is then conducive of hypoxic ischemic brain injury. The neonate that receives a full placental transfusion has enough iron to prevent anemia during the first year of life, but blood loss in a neonate subjected to ICC becomes evident in infancy as anemia. Är man intresserad av detta, och vill lära sig, finns hur mycket bra och seriös information som helst på nätet. Här beskrivs det hela utförligt och ingående (självklart med referenser): hcp.obgyn.net/fetal-monitoring/content/article/1760982/1911275

happysunday

Äldre 29 May 17:11

#5920

Tealhawk skrev 2012-05-29 01:48:19 följande:

För att avsluta debatten om cp-skador så uppstår de oftast pga syrebrist i samband med förlossningen och inte under graviditeten. Finns dock unika fall där (t.ex.) navelsträngen inte tillfört tillräckligt mycket syre under lång tid av graviditeten och därav orsakat hjärnskador. Dock en otroligt ovanlig komplikation i jämförelse med förlossningsrelaterade hjärnskador pga syrebrist. Och syrebristen då beror ju ofta på att förlossningen blivit för långdragen och/eller att moderkakan börjat tappa potens.

Ang avnavling och hjärnskador så tror jag säkert redan medtagna barn kan få komplikationer om man klampar navelsträngen för tidigt och den förlorar allt syre från blodet, men samtidigt så brukar just medtagna barn behöva en tripp till akutrummet (vad heter det nu igen?) för att ens få igång andningen alls. Det är inte ett spec bra läge att gambla på sen avnavling.

Det stämmer inte alls. Många (ca 50%) av alla cp-skador uppstår redan innan förlossningen ens har startat. Det finns omfattande forskning som visar detta.

hitme2ice

Äldre 29 May 17:36

#5921

Mer info: (...False Reasons for Clamping - Short cord, maternal hemorrhage, c-section, and respiratory distress represent a few of the false reasons to clamp a cord. A baby in distress can and should most often be revived with the cord intact. It allows better access to the umbilical vein as it remains uninjured. All of the restricted umbilical cord problems are usually the result of drugs given during labor, including pitocin, IV fluids, and pain medications, not a result of leaving the cord intact. ///// When Should a Cord be Early Clamped? - The only situations in which a cord should be early clamped is when the cord has torn or with a placenta previa. Babies born via c-section can be delivered with their cord and placenta intact. Multiples can also be delivered without risk of restricted umbilical cord problems. (www.givingbirthnaturally.com/restricted-umbilical-cord-problems.html)

abuelita

Äldre 29 May 17:45

#5922

happysunday skrev 2012-05-29 17:11:12 följande:

Det stämmer inte alls. Många (ca 50%) av alla cp-skador uppstår redan innan förlossningen ens har startat. Det finns omfattande forskning som visar detta.

Kan du länka till något i den omfattande forskning som visar att ca 50% av alla cp-skador uppstår redan innan förlossningen ens startat?

Underligt att det bara är människor som får cp-skador. Inte ens apor får det ju.

Jo, om människor klampar deras navelsträngar. Se #5906

.

abuelita

Äldre 29 May 17:59

#5923

hitme2ice skrev 2012-05-29 17:36:37 följande:

Mer info: (...False Reasons for Clamping - Short cord, maternal hemorrhage, c-section, and respiratory distress represent a few of the false reasons to clamp a cord. A baby in distress can and should most often be revived with the cord intact. It allows better access to the umbilical vein as it remains uninjured. All of the restricted umbilical cord problems are usually the result of drugs given during labor, including pitocin, IV fluids, and pain medications, not a result of leaving the cord intact. ///// When Should a Cord be Early Clamped? - The only situations in which a cord should be early clamped is when the cord has torn or with a placenta previa. Babies born via c-section can be delivered with their cord and placenta intact. Multiples can also be delivered without risk of restricted umbilical cord problems. (www.givingbirthnaturally.com/restricted-umbil...)

Himla bra den där sidan! Har lagt ut den flera gånger på Facebooks Leaving A Baby´s Umbilical Cord To Stop Pulsating (Delayed Cord Clamping)

Tror faktiskt jag tar och gör det nu igen. Precis nu. Och kopierar den text som du nu tog med.

hitme2ice

Äldre 29 May 18:20

#5924

happysunday skrev 2012-05-29 17:11:12 följande:

Det stämmer inte alls. Många (ca 50%) av alla cp-skador uppstår redan innan förlossningen ens har startat. Det finns omfattande forskning som visar detta.

Om det är så vanligt och finns omfattande forskning har du säkert inga problem med att presentera källor för påståendet? Jag googlade och hittar ingen statistik, som du anger? Infektion, syrebrist och blödning anger exempelvis Vårdguiden, Hjärnfonden och Neurologiskt Handikappades Riksförbund som orsak. Däremot står inget om att 50% av alla cp-skador uppstår innan förlossningen? På engelska står det nämligen att i många fall vet man inte orsaken, så det blir lite motsägelsefullt? Här (www.about-cerebral-palsy.org/diagnosis/causes.html) står bl.a att prematura ofta drabbas av intraventrikulära blödningar, som då anses vara orsaken till cp-skada. Som tidigare nämnts, ökar tidig avnavling risken för hjärnblödning, referenser finns här: www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/16585320/ samt i hela denna tråden. Enligt denna sidan (www.about-cerebral-palsy.org/diagnosis/negligence-malpractice.html) ökar tydligen HLR (pga av syrebrist antar jag?) risken för cp-skada? Hypovolemi kan ge syrebrist, som exempelvis kan orsakas av tidig avnavling. Jag får uppfattningen att många fall av cp-skador orsakas vid förlossningen? Många av dessa hade förmodligen kunnat undvikas, om man hade åtgärdat syrebristen tillräckligt snabbt, genom att hålla bebisen 30 sekunder under placentanivå och mjölka navelsträngen. Det hade snabbt gett bebisen syrerikt blod och stamceller som kanske hade kunnat reperara skadorna helt eller delvis, samt förhindrat anemi/järnbrist, som knappast hjälper en liten hjärna i utveckling som redan är skadad av syrebrist. Jaja, en del av detta står ju i Läkartidningen - Vårdprogram för avnavling, för den som är intresserad. Massa referenser om detta finns som sagt också i den här tråden. Det är ju en av anledningarna till att den ena sidan av experter vill att sen avnavling och HLR med intakt navelsträng ska tillämpas i så många fall som möjligt. Dessa experter anser ju nämligen (till skillnad mot den andra sidan, som påstår att "det är sånt som händer och inte mycket att göra åt".) att många komplikationer och skador kan undvikas med dessa procedurer.

Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

INNEHÅLL