Slå sitt barn på fingrarna?

När man tror att man behöver daska barnen i rumpan för att de ska lyssna eller smiska dem på fingrarna för att de ska lära sig nåt, ja då har man helt enkelt misslyckats som förälder. När man tror att man behöver slå sina barn för att fostra dem så har man brustit i sitt föräldrarskap.

Jag har haft den här diskussionen massvis med gånger förr och argumenten för att slå är alltid samma; "ingenting annat funkar".  Dessutom hävdar dessa lobbyister att vi andra, som inte kränker våra barn, kommer få ouppfostrade skitungar som inte vet rätt från fel. "Herregud ba, ungarna behöver ju disciplin!" som om disciplin och aga gick hand i hand.

Lata fantasilösa idioter.

Vad hände med respekt? Varför anser man som vuxen att man har rätt att agera envåldshärskare? Varför anser man att barns rätt till att bli bemötta som jämlikar inte ska tas på allvar? Varför inte ta vara på barns naturliga sammarbetsvilja?

För att ett barn ska lära sig lyssna på dig så behöver DU föregå med gott exempel. Hur ska ditt barn lyssna, respektera eller tycka det du säger är viktigt om du inte lyssnar och tar barnets åsikter och känslor på allvar? För att få respekt så måste man först ge respekt. Det finns inga genvägar. Så enkelt är det.

du totalmissade min poäng. Verkligen. Om valet stod mellan att utdela ett knytnävsslag eller att mitt barn blev påkörd så skulle jag välja det första. Det var ett extremexempel för att illustrera min poäng.

skönt att bli förstådd. jag trodde jag var extremt tydlig.

men snälla du. Det var en extremliknelse. För att visa att jag är beredd att göra vad som helst för att skydda mitt barn från skada, men att det fortfarande inte är nåt att sträva efter.

Ett argument man ofta möter i diskussioner om aga är "jaha så du låter hellre ditt barn bli påkörd då eller?!!!" eller "så då vill du hellre att ditt barn bränner sig på spisen?" när man säger att man absolut aldrig skulle rycka i armar eller slå på fingrar. Och då påpekar jag att måste jag välja så väljer jag hellre att slå mitt barn, hårt som fan om det krävs, än att hon far riktigt illa.

Det är samma sak i diskussioner om vegetarianism; "jaha så du skulle hellre låta ditt barn svälta ihjäl än att döda en ko då?!" - nej, jag skulle hellre slita huvudet av en flock kattungar än att låta min unge svälta, men det innebär ändå inte att jag tycker det är ok.

vad är det för krav du har på mig menar du? Vad är det som är dumt med min poäng?

jag tror inte alls du förstod liknelsen. Jag menade nämligen inte att det skulle finnas en verklig situation där det var nödvändigt.

precis