Rätt eller fel enligt dig?

Klart du gjorde rätt! Skulle heller inte gett mig. 

Vi gör så ibland med vår dotter och hon har lärt sig att inte knussla för mycket :) Majskrokar är inte frukost, det ger knappt någon näring alls. Därför är frukost/lunch/middag och frukt bra mycket viktigare att äta först. Sen finns det ju säkert flera som säger att det är "misshandel" :p

Helt ok, han valde ju själv. Du erbjöd honom frukost, men tvingande honom inte.

Det är intressant att veta vad andra tycker och känner! Jag tycker att man får balansera lite på vad som fungerar för just det barnet just den dagen ibland!

Varken  eller. Det var inte fel att du gjorde som du gjorde, och det hade inte varit fel om du låtit honom äta majskrokarna först heller.

Jag tycker du gjorde rätt. Jag skulle ha gjort likadant. Man får välja sina "strider" efter vad som känns viktigt för en själv.

Ja, jag hade mycket väl kunnat låta honom få majskrokarna först men känner att nästa gång är det kanske godis. Men tycker att var och en kör sitt , om man inte tvingar barnet.

Inget fel i detta.  En timme utan mat är ingenting !  Du satte en gräns som han fick respektera... även om det var svårt för han att sura såpass länge ;)

Enligt mig hade det varit fel om du först hade sagt "nej, inga majskrokar alls", senn "först frukost, senn majskrokar" och till sluts gett honom de där majskrokarna utan att han hade ätit frukosten först.  Okonsekvent !  Förvirrande !

Jag hade INTE bråkat med min treåring om en sådan här sak, men det beror på att liknande situationer uppstår femtioelva gånger om dagen hemma hos oss, så jag sparar min energi till att stå på mig när det gäller viktigare saker och låter honom få sin vilja igenom när det gäller mindre saker.

Helt rätt enligt min mening. Hade han fått majskrokar först hade risken varit att han struntat i frukosten sen.