Taskigt! Annons

Om jag nu hade satt ut en annons så hade inte jag skrivit med halvsyskon från min sambos sida.
Hade jag haft barn sedan innan hade jag troligen skrivit med det eftersom de skulle vara mina allihop.

Men jag skulle inte sätta in en annons, förstår inte poängen.

AnnaOlsson

Äldre 13 Apr 21:53

#152

SaramedM skrev 2010-04-13 10:04:02 följande:

Men varför inte? Alla barnen är lika mycket syskon till varandra?

Nej, de är "inte lika mycket syskon" för mig, jag skulle bara vara mamma till mina barn och det är de som skulle betyda något för mig, vill andra ha med deras barn får de ordna det själva, inget konstigt med det alls.

Men folk får göra hur de vill, jag har svarat vad jag tror jag skulle gjort och det har andra inte någon som helst bestämmanderätt över.
Tyck vad ni vill men jag känner mig inte så intresserad faktiskt.

Ni hade inte uppskattat ifall jag propagerade att NI gör fel om ni inte gör som jag eller hur?

Så bara släpp det och gå vidare

AnnaOlsson

Äldre 18 Apr 09:33

#160

SaramedM skrev 2010-04-17 08:30:29 följande:

jo de är lika mycket syskon!De delar en förälder, sen vilken det är har inte med saken att göra

Enligt dig.

För mig är en mamma förälder nummer ett eftersom det är hennes kropp som skapat barnet, burit, fött och troligen ammat.

Barn med samma mamma och särskilt ifall de bott tillsammans heltid som en riktig familj är mer syskon för mig än ett barn på vift från pappans sida som dyker upp då och då i ett boende där en familj bor fast och heltid.

Men du får tycka vad du vill, skönt att inte jag lägger någon press i hur du ska tycka och känna?
Kanske prova låta andra göra samma sak

AnnaOlsson

Äldre 18 Apr 09:50

#162

Ts Mamma skrev 2010-04-18 09:41:07 följande:

Vilket underligt resonemang, barnet bär ju på lika mycket från båda föräldrarna oavsett vem som burit på det...TS: Jag hålle rmed dig, tycker det är taskigt.Precis så gjorde förrresten min Pappas sambo då mina småsyskon på "deras" sida föddes, min Mamma & hennes sambo gjorde inte så utan slrev med oss när mina syskon på "deras" sida föddes.För mig är det ovesäntligt om man har blodsband helt och fullt ut eller er, mins syskon är mina syskon oavsett, precis som min dotter ser sina bonusbröder som sina bröder.Jag kan bli så irriterad på alla hel, halv, bonus, styv tillägg innan ordet syskon, det är vad man gör det till och att skapa en klyfta och hela tiden höja några av barnen till skyarna tror jag är förödande, ser barnen sig som syskon är de syskon, vad fan omvärlden än tycker och lever man ihop med någon som har barn sedan innan är denne förälder alltid, dygnet runt även om inte barnet är närvarande dygnet runt, varje dag. Det är min åsikt och jag har väldigt svårt att köpa en del andras resonemang då det är de vuxna som är vuxna, inte barnen men det ibland är barnen som beter sig mer vuxet än de vuxna...Fast å andra sidan förstår jag inte hur det kan vara en så himla stor och svår grej att acceptera de barn som fanns innan då de ju faktiskt fanns där innan man själv kom in i bilden.

Du får tycka det är underligt om du vill, härligt va

Och sedan för egen del handlar det inte om att inte "acceptera" att ett barn fanns sedan innnan, det handlar om att inte tycka det är en "bonus" utan snarare moms, en kostnad man får räkna med för att få det man EGENTLIGEN vill ha

AnnaOlsson

Äldre 18 Apr 14:48

#166

Ts Mamma skrev 2010-04-18 11:14:23 följande:

Ja, visst, så kan du ju se det, men frågan är väl egentligen hur barnet ser det och upplever det, det barn som redan finns alltså för det nyfödda skjiter nog faktiskt i vilket... Ett barn som känner sig åsidosatt är inget lyckligt barn, varför ska man genom att särskilja barnen redan från början? Är det så jävla viktigt vad det står på annonsen egentligen, eller måste man ens ha en annosn om man inet kanvara vuxen nog att se till de barn som redan finns där och låta dem ta del i lyckan?

Jag förstår inte heller grejen med annons men anser fortfarande att det handlar om FÖRÄLDRARNA och inte barnen.

Bioföräldern kan sätta in en "syskonannons" om det nu är så fantastiskt viktigt att inte deras stackars barn går under av olycka för att en kvinna fött ett barn.

Tar äldre barn illa upp så har man misslyckats som bioförälder och bör fokusera på att skapa en bättre självsäkerhet hos det barnet, om barn mår så fruktansvärt illa av en ANNONS gällande två föräldrar som fått ett gemensamt barn så är det inte där själva problemet ligger anser jag.

AnnaOlsson

Äldre 18 Apr 14:50

#167

Ts Mamma skrev 2010-04-18 11:14:23 följande:

Ja, visst, så kan du ju se det, men frågan är väl egentligen hur barnet ser det och upplever det, det barn som redan finns alltså för det nyfödda skjiter nog faktiskt i vilket... Ett barn som känner sig åsidosatt är inget lyckligt barn, varför ska man genom att särskilja barnen redan från början? Är det så jävla viktigt vad det står på annonsen egentligen, eller måste man ens ha en annosn om man inet kanvara vuxen nog att se till de barn som redan finns där och låta dem ta del i lyckan?

...f.ö växer även en nyfödd upp och kanske inte alls vill ha med halvsyskon i SIN födelseannaons

AnnaOlsson

Äldre 18 Apr 22:53

#171

Ts Mamma skrev 2010-04-18 16:12:37 följande:

Fast det är väl en FAMILJEMEDLEM som födds och inte en Föräldraegendom???

Hur får du in egendom i familj gällande ett barn?

I min familj finns bara ett barn så enligt dig borde jag inte skriva min sambos barn sedan innans namn om jag skulle ha ett sådant bekräftelsebehov av att skriva i tidningen att jag fött barn?

Men som jag skrivit innan, folk får göra som de vill, vill de skriva hunden eller guldfiskens namn i annonsen så får de göra det och vill de inte göra det så slipper de.

Varför ska folk bry sig så mycket, är livet så fattigt, har man så lite att säga till om i sitt eget liv att man känner att man måste lägga sig i andras...

Taskigt! Annons

INNEHÅLL