Har någon av familjerna gjort ett bättre val?

Det beror på. De som delade föräldraledigheten var "bäst".

Familj nr 2 såklart, åtminstone ur ett barnperspektiv.

Omöjligt att säga utifrån den informationen. Beror ju helt på vad som fukar för dem - vad som får dem (alla familjemedlemmar) att må bra och ha en fungerande tillvaro.

Jag tycker ingen gör fel, men jag har de mer som alternativ 2 eftersom jag vill va med min son så mycket som möjligt. För mig är inte överflöd av pengar och materialla saker viktigt. De viktiga är min tid med min son! Bor själv med han och va f.l tills han va 15 månader och sen börja han på förskolan och jag jobba 50% (4h/dag)och när han va 3 år börja jag jobba 75%.

Som någon anna sa så beror det på vad som fungerar. För oss är inget av alternativen bra, utan vi har valt en annan lösning.

Just boendet är nog det mest irrelevanta. Vi skulle inte bo i hus hur mycket pengar vi än hade

Det gjorde båda, men i familj 1 var båda hemma kortare (mamman 8 månader, pappan 6 månader), i familj 2 var mamman hemma 1 år och påappan 10 månader

Jag tog med boendet och sparandet för jag tror det är det som skiljer familjerna åt rent ekonomiskt. Båda har råd med en kostsam fritid, utlandsresor, bra mat osv

Då säger jag familj två, då.

Hade de första delat rakt av och de andra mamman tagit all föräldraledighet, så hade jag istället sagt familj ett.

If you know what I mean.

Hur kan nummer ett ha bra med pengar, men inte nummer två? Det rimmar väldigt illa.

Jo båda har helt okej med pengar, men nummer 1 är nästan rika (de har mer pengar från början, har inte behövt låna så mycket på bostad etc, nummer 2 kommer från knaprare förhållanden) Familje 2 har dessutom gått rätt länge med bara en inkomst eftersom de varit lediga med båda barnen längre än vad föräldrardagarna räckt till.