Ordningsvakt skrev 2010-04-15 03:49:59 följande:
Sett till historien? men varför skickar du inte ut ditt barn heltnaken? som indianerna i Amazonas, eller med ett löv över genitalierna? Att uppmuntra och uppmana till ett starkt ovanligt beteende som avviker från normen ( och nej jag vill inte heller att man ska vara som alla andra, men inte fan tänker jag klä min son som en dotter för det) är inte hälsosamt,
På sommarn går hon helnaken rätt mycker,hon blir 2 i Augusti så förra sommarn var det mycket nakenhet från hennes sida. Löv hit och dit verkar väääldigt opraktiskt på småbarn, och indianerna i Amazonas har inte det på sina barn, inte på sig själv heller för den delen, de har höftskynken i tyg.
För inte alls många år sedan bar de flesta barn upp till 3 års ålder Kolt, dvs. en kort klänning, oavsett kön på barnet.
Modet och normen för vilka kläder som de olika könen skall ha ändras precis hela tiden. En period skulle män ha smink, högklackade skor och byxor som visade upp skrevet (bland de rika iof, de fattiga hade mer praktiska kläder) osv. Dock är ju just modet bland rika det som ändrats mest, bland arbetare som inte har råd med dyra utsvävningar har modet varit mer konstant.
För 100 år sedan var det otänkbart att flickor skulle ha någon form vad byxor på sig, ser du till att din ev. dotter enbart har klänning eller? Det var också otänkbart för kvinnor att studera på högre nivå, att rida häst med benen på var sida av hästen eller att visa bar hud på benen!