Inlägg från: Epeemaster |Visa alla inlägg
  • Epeemaster

    Anders Eklund får permission...

    Stackars Anders, livstids fängelse för två ynka mord!
    Det är klart att stackarn är förtjänt av en längre tids permission än dessa korta timmar.
    Hur ska han annars kunna visa hur bra den svenska kriminalvården är. Han är säkerligen helt botad från sitt udda begär att mörda, redan för länge sedan. Kan vi inte släppa honom istället?

  • Epeemaster
    Hur obildad måste man inte vara för att inte förstå ironin i det jag skrev. Men det säger väl en hel del om nivån på FL's medlemmar.
    saltabanditen skrev 2010-04-17 17:28:09 följande:
    Och det där inlägget slog ganska fel. Tror att du menade att vara sarkastisk, men det är svårt att få fram på rätt sätt i text.
    diamanten skrev 2010-04-17 17:20:00 följande:
    Tror du är rätt ensam om att ha ovanstående åsikter.
  • Epeemaster

    Jag tycker vi skulle outsourca svensk fängelsehantering till det land som kostar minst. Sedan kunde de hantera dem hur de ville under tiden de avtjänar sitt straff.

  • Epeemaster
    saltabanditen skrev 2010-04-17 17:52:14 följande:
    Och frågan ställdes ovanför, vad är alternativet? Matsäck?Vilken typ av fängelse vill du ha? Som i i de länder där du förlorar alla mänskliga rättigheter, inte får mat om du inte har släkt som betalar, där plitar kan göra vad de vill med dig utan att någon bryr sig?Bara undrar...
    Hur de behandlas i fängelset bryr jag mig inte om. Do not make the crime if you cannot do the time.

    Min generella inställning är att folk som döms till fängelse är ett hot mot befolkningen och då ska befolkningen skyddas, inte de dömda!
    De dömda avsade sig rätten till mänskliga rättigheter när de begick sina brott.
    Hur man ser till att en livstidsdömd aldrig mer blir ett hot för befolkningen bryr jag mig inte om. Även avrättning är ok för min del.
  • Epeemaster
    saltabanditen skrev 2010-04-17 18:05:45 följande:
    Då tycker jag att du kan flytta till det landet eftersom du anser att det är ett bra system.Om du inte accepterar hur det fungerar i Sverige finns det eg ingen anledning att bo kvar.
    Så bara för att man bor i Sverige måste man acceptera allt i Sverige?
    Man har alltså enligt dig ingen rätt till åsikt och möjlighet till att argumentera och försöka förändra?

    Du förespråkar med andra ord en totalitär diktatur? Intressant för att komma från någon som påstår sig värna om mänskliga rättigheter... {#lang_emotions_cool}
  • Epeemaster
    saltabanditen skrev 2010-04-17 18:09:27 följande:
    Jag vill ha källa på att brottslingar avsäger sig rätten till mänskliga rättigheter!Om det är din personliga åsikt är du i mina ögon en värre förövare än mäördaren själv eftersom du i princip vill göra samma sak (mörda) men är alldeles för feg för att utföra dådet själv.
    Nej jag är inte för feg för att utföra dådet, men det är olagligt i Sverige och jag håller mig inom lagens ramar.

    Men eftersom du värnar så om dessa brottslingar tycker jag du borde låta din familj drabbas av deras framfart. Sedan vill jag se dig vara lika pro kriminella.
  • Epeemaster
    Bam skrev 2010-04-17 18:22:48 följande:
     Vilket du säkert också förstår om du kopplar på det rationella tänkandet. Naturligtvis är det skillnad på brottsling och brottsling. En skattesmitare utgör inget hot för mig som person. En sadistisk sexmördare gör det dock.
    Håller fullständigt med dig. Men det verkar inte som att den salta banditen vill ha med ett rationellt tänkande.
  • Epeemaster
    saltabanditen skrev 2010-04-17 18:29:41 följande:
     jag försvarar de mänskliga rättigheterna och skyldigheten att hålla sig inom rådande lagar. Hur fångar ska behandlas finns reglerat i lagen.
    Japp fångvården är reglerad i lagen. Men du tycker inte jag ska få ha åsikter om hur de lagarna borde utformas. Din lösning var ju enkel. Passar det inte så flytta!!

    Så det är ju konstigt att du inte tycker att jag ska få ha mina åsikter och möjligheten att påverka lagarna, när du påstår att du är för mänskliga rättigheter. Jag får intrycket av att du tycker det är viktigare att våldsbrottslingar har mänskliga rättigheter, än att jag som inte mördat någon har rätten till åsikter och påverkan.

    I mitt tycke är dina åsikter väldigt farliga för samhällets säkerhet.
  • Epeemaster
    saltabanditen skrev 2010-04-17 18:32:43 följande:
    Samhällets intresse är inte i första hand att hålla människor inlåsta utan att rehabilitera dessa.
    Samhällets primära intresse borde vara att skydda de laglydiga från de laglösa.

    Där skiljer sig våra åsikter radikalt. Du tror dessa våldsbrottslingar kan rehabiliteras och det tror inte jag.
  • Epeemaster
    diamanten skrev 2010-04-17 18:59:21 följande:
    Risken att han rymmer torde ha bedömts vara tillräckligt låg för att han ska få permission. Man får helt enkelt lita på att de ansvariga människoran vet vad de gör. Vad gäller "anledningen" så anser jag att det inte behöver anges någon särskild anledning. Han har en laglig rätt att få permission. Inget mer med det. Även kriminella människor har rättigheter. Oavsett hur hemskt du tycker att det är.      
    Många fritagningar och rymningar har skett under just permissioner! I alla dessa fall gjorde med andra ord de ansvariga felbedömningar. Men enligt dig kan det aldrig ske igen?

    Min åsikt är att dömda våldsbrottslingar borde få sina rättigheter kraftigt begränsade. Det kommer jag fortsätta att argumentera för. Ju mindre rättigheter de har desto mindre potentiellt hot utgör de.
  • Epeemaster
    Bam skrev 2010-04-17 19:39:04 följande:
    Jag förstår din tankegång, men att önska andra sådant lidande är horribelt! Jag vill också ha sjuka mördare bakom lås och bom, just för att andra inte ska drabbas.
    Skillnaden är att saltabanditen vill ha dem ute och "rehabiliterade" Vi kommer aldrig få en majoritet för att ha dem inlåsta om inte de som förespråkar rehab och frigång drabbas av dessa psykopater.
Svar på tråden Anders Eklund får permission...