Anders Eklund får permission...

Lagstiftningen säger att man som intagen har rätt att söka lufthålspermission 2 år efter man blev frihetsberövad dvs två efter man blev häktad. Brukar normalt vara 4 timmar med bevakning. Sen kan man tycka vad man vill om det, men det är helt lagligt.

Enligt svensk lag så gör han det.

Vad är det som är ett hån? Att han få gå till en optiker, köpa en bok, resturangbesöket eller att han öht har mänskliga rättigheter?

Jag önskar att jag kunde vara så storsint att jag unnar honom detta. Men jag tycker att det gått för kort tid. Anders Eklund (som för övrigt sitter inne i staden där jag bor, på Norrtäljeanstalten, det kanske gör att det känns lite nära) våldtog och mördade en liten flicka, efter att hon hade dött våldtog han henne igen. För mig känns det som att det vore att spotta hennes mamma i ansiktet om han får permission så fort. Jag kan inte föreställa mig den smärta som han åsamkat sina båda offers familjer och som förföljer dem varje dag och varje natt.För en tid sedan så var det en dokumentär om en amerikansk pojke som föll offer för pedofiler, han blev våldtagen och mördad i ett skogsområde. Jag minns inte alla detaljer men gärningsmannen var nog den vidrigaste, mest cyniske och beräknande person jag sett. Att höra hans dialog med sig själv, hur han talade, hur han hånfullt härmade hur barnen brukade skrika sluta det gör ont, det gör ont, när en skolbuss full av barn åkte förbi hans bil fantiserade han högt om vad han skulle vilja gå upp och göra med dem. I den här dokumentären sade en kvinna som hade kämpat för att han ej skulle släppas ut (för tidigare sexbrott) och som blivit konstant motarbetad p.g.a detta,  att just pedofiler är den grupp kriminella som i princip alltid får återfall, som aldrig blir riktigt friska.

Förhoppningsvis skulle alla värna om hans mänskliga rättigheter. Brott mot folkrätten är allvarliga saker.

Att sitta frihetsberövad i 1,5 år är faktiskt lång tid.

 Det finns fler länder där man inte har några mänskliga rättigheter. Stening till döds för otrohet kanske vore något? Utan rätt till en rättvis prövning? Mannens ord är det som gäller, alltså är du skyldig om din man anklagar dig för att vara otrogen och du har således förbrukat din rätt till att leva. Bara sådär! Underbart!Jag undrar när folk ska lära sig att det inte finns "rättvisa" och det kommer aldrig att finnas för det går inte att uppnå.

Frågan man kanske ska ställa sig är varför Sydsvenskan skriver om detta. Arboga-tyskan går väl också ut på permision ibland, om henne hörs inte ett ljud trots att hon faktiskt överföll och mördade två barn i deras eget hem medans de var iklädda sina pyamas. Media tycks över huvud taget visa denne bestialiske mördare AE ett stort intresse, nyss stod det om att han ägnar dagarna åt att tillverka möbler åt företaget Jysk.Vill man från pressens sida riva i gamla sår, skapa en debatt om kriminalvården eller vad är egentligen syftet med att gång på gång publicera (provokativa) nyheter om barnamördarens tillvaro?