Anders Eklund får permission...

Nej jag är inte för feg för att utföra dådet, men det är olagligt i Sverige och jag håller mig inom lagens ramar.Men eftersom du värnar så om dessa brottslingar tycker jag du borde låta din familj drabbas av deras framfart. Sedan vill jag se dig vara lika pro kriminella.

Hämnd? Hur tänkte du nu?Det är i samhällets intresse att människor som Englund hålls inlåsta. Varje permission utgör en potentiell risk för en rymning. Vilket du säkert också förstår om du kopplar på det rationella tänkandet. Naturligtvis är det skillnad på brottsling och brottsling. En skattesmitare utgör inget hot för mig som person. En sadistisk sexmördare gör det dock.

Japp fångvården är reglerad i lagen. Men du tycker inte jag ska få ha åsikter om hur de lagarna borde utformas. Din lösning var ju enkel. Passar det inte så flytta!!Så det är ju konstigt att du inte tycker att jag ska få ha mina åsikter och möjligheten att påverka lagarna, när du påstår att du är för mänskliga rättigheter. Jag får intrycket av att du tycker det är viktigare att våldsbrottslingar har mänskliga rättigheter, än att jag som inte mördat någon har rätten till åsikter och påverkan.I mitt tycke är dina åsikter väldigt farliga för samhällets säkerhet.

Jag svarar gärna på det. För min del är det en kombination. Dels finns risken att han rymmer, dels ser jag ingen anledning till att han ska åtnjuta sådana saker. Mat finns i fängelset. Bra sådan också. Eller finns det någon som tror att våra kära fångar lever på torrt bröd och fisljummet vatten?

Skillnaden är att saltabanditen vill ha dem ute och "rehabiliterade" Vi kommer aldrig få en majoritet för att ha dem inlåsta om inte de som förespråkar rehab och frigång drabbas av dessa psykopater.

Jag håller med dig helt och fullt. Det inlägget kommer jag anmäla.

Jag googlade nu och fick fram att John Ausonius visst fått minst 17 bevakade permissioner under de 14 år han suttit då när den artikeln jag fann skrevs (www.na.se 2008 ) Han anses dock vara för farlig för att släppas ut på obevakade permissioner och även för farlig för att få sitt livstidsstraff tidsbestämt enligt Örebros tingsrätt. Alltså verkar han vara ett hopplöst fall inom kriminalvården so far, inte sant? Frågan är ju då VARFÖR han ska ens få permissioner för att "integreras" i samhället? Detsamma gäller även avskummet Eklund... Det känns liksom som att de missbrukat sin rätt i samhället genom deras våldshandlingar. 

Överdriv inte!  Han förtjänar INTE att gå på resturang....   el har ledigt över huvudtaget med tanke på vad han har gjort!  sätt dig in i tex englas sits  o sen tycka att anders bara 2år senare ska få gå på resturang! Klingar jävligt fel i mina ögpn du!

Haha! Jo, det var rätt bra med liknelsen att hålla kött framför en hungrig hund!! :D På så sätt kan jag hålla med om att en permission är ett "bra" sätt...Men jag anser ändå att människor som gjort så pass grova brott som Eklund mfl. har förverkat sin rätt i samhället och att samhället borde inse att det är kört, att det inte går att de kommer tillbaka till friheten i samhället och att -för att vara rent hämdlysten- de inte ens är värda det.

Nej det gör jag inte i detalj, men som många tidigare i tråden skrivit så är ju permissioner en del i vården för att kunna komma ut i samhället efter att strafftiden gått ut...