Anders Eklund får permission...

Nej, jag förstod inte riktigt vad du menade. Tror att det beror på att vi tänker diametralt olika. Många verkar tycka att det är detsamma som frihet, jag ser det verkligen inte så.

Det intressanta är att de som förespråkar ett hämndperspektiv är de som tar upp det från ett moraliskt och ibland etiskt perspektiv.
Att det är moralisk och etisk rättvisa med att mörda mördaren osv.

De som anser att våldtäktsmän ska våldtas, de som hoppas att de som argumenterar för en human människosyn ska gälla alla människor osv baserar alltid detta på att någon annan ska utföra hämndaktionen.

Moraliskt har den sjunkit lägre än gärningsmannen själv eftersom de inte vågar stå för sin åsikter. Å andra sidan inser de kanske att iom att man ska få ta rättvisan i egna händer kommer de att bli offer för det som de själv förespråkar.

Ställer man det på sin spets, ska brott som medelsvensson begår bestraffas på samma sätt. Snattare ska bestraffas med att okända människor kommer och tar en och annan sak i hemmet, fortköraren ska bestraffas med att andra får krocka med bilen osv.
Kontentan är att det inte går att föra en prohämnd-diskussion ur annat än ett känslomässigt perspektiv.

Nu finns det anledning till varför vi har gått ifrån medeltidslagarna och istället har en objektiv syn på brott och straff.
Det lite tragikomiska i detta är att prohämnd-anhängarna nästan alltid försvarar sig med en odefinerbar skala där svenssonbrott ska dömas efter nutida lagar men inte andra brott.
Dubbelmoral i sitt esse.

Du vet inget om fångvård, fängelser eller psykiatri. Bra då vet vi det.

I USA kan man få livstid för snatteri av chokladkaka, det låter som ett fint rättssystem det där, ellerhur?

Ok du syftade på Sverige men hänvisade till USA som man inte ska hänvisa till när man ska hänvisa till bristerna...

När du uttrycker dig "ha det lyxigt i fängelse" skvallrar det en del om kunskapsnivån om jag säger så...

Det finns orsaker varför livstid heter livstid på samma sätt som att livstid kan vara tidsbestämt men även inte tidsbestämt. Nu vet jag att det ska finnas att läsa varför det heter som det gör, men tyvärr varken orkar eller hinner jag googla idag. Men det finns iallafall om du är tillräckligt intresserad.

Jag tror att det i mångt och mycket handlar om bildningsnivå och mognad.
Desto mindre man vet om någonting desto mer tenderar man att iklä tyckandet i känslor snarare än relevant fakta. Ju mer omogen man är som människa desto mer tenderar man att döma andra utefter sig själv som mall. 
Observera att mognad inte har med ålder att göra, det finns mogna 15 åringar likväl som det finns medelålders som uppträder som barnrumpor.  

Om man sätter sig in i fallen eller systemet ordentligt, inte bara läser braskande rubriker och snaskigt vinklat repotage, är det svårt att bortse från bla de faktorer du nämner.

Och ändå hävdar du att jag kommer att tänka annorlunda än vad jag gör om jag går igenom samma sak som engla, hur kan det stämma överens med att du inte vet vad jag gått igenom?

Citerar ditt inlägg #174:
" Överdriv inte!  Han förtjänar INTE att gå på resturang....   el har ledigt över huvudtaget med tanke på vad han har gjort!  sätt dig in i tex englas sits  o sen tycka att anders bara 2år senare ska få gå på resturang! Klingar jävligt fel i mina ögpn du!"

Det handlar helt enkelt om att du inte accepterar andra åsikter än dina egna för att du inte förstår dem, att du anser att alla som inte tänker på hämnd är cyniska och kalla.

Absolut. Jag håller med dig i alla dina ord.

Det är lätt att döma, det krävs en hel del för att kunna förhålla sig tämligen objektiv, bla måste man faktiskt rannsaka sig själv en hel del och det är inte många som orkar eller klarar av att göra på djupet.

Jag skulle kunna sätta min högra hand på att de då tillhör dem som med näbbar och klor försvarar sina barns rättigheter till rätt straff enligt svensk lag.

Kanske rätt troligt att de skulle vara aktiva i någon av alla dessa jäkla förtals- & antiförtalsbloggar, fb-grupper och antifb-grupper som även kommer att drabba dem och deras barn.

Ah! Där ser man.
Då har jag lärt mig något nytt idag!

Vårdcentralen var jag däremot väl medveten om.

Självklart ska även interner ska få vård även om det är på akuten.  

Precis den tanken slog mig också.

Appropå att få tak över huvudet:
Vad vet du om livet som hemlös och deras livsvillkor?

Det där är så lågt att det finns inte. Det du gör är att du gör en människa ansvarig för vad andra människor gör.
Dvs, att andra mobbar en hel familj är inte mobbarnas fel, de har all rätt i världen att bete sig så.

Så fungerar det inte och ska inte fungera så. Alla människor är ensamma ansvariga för vad de gör. Hans familj är inte ansvarig för vad Anders gjort.  De som mobbar hans familj är ansvariga för vad de gör, dvs mobbar.