SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Främlingsfientlighet är ett problem. Människor borde inte tvingas till främlingsfientlighet av sina styrande (blårödgröna). Främlingsfientlighet definieras som att ha en avvikande åsikt om migrationspolitiken eller att man är kritisk till mångkulturens yttringar. Då är man per definition främlingsfientlig i Sverige. För länge sedan var svenskarna inte främlingsfientliga. Sedan kom besluten om mångkultur och massinvandring. Nu är ca 50% främlingsfientliga, per officiell definition. Se t.ex. SOM-institutets rapporter (SOM-institutet styrs av några journalister och anslagsberoende akademiker vid Göteborgs universitet).

Främlingsfientligheten har uppsåt på grund av den dåliga demokratin i Sverige. Avvikande åsikter hånas och förlöjligas. Människor med avvikande åsikt stigmatiseras och stöts ut, exempelvis de som är kritiska till migrationspolitiken. Fri åsiktsbildning är en oumbärlig förutsättning för demokrati. Alla skall ha möjligheter att komma till tals utan att bli mobbade.

Främlingsfientlighet är per definition att inte tycka som ni PK. Tycker man inte som PK är man rasist, nazist och främlingsfientlig. Detta är ett odemokratiskt förhållningssätt.

Den svenska regeringen lät verkställa en demokratiutredning, som i början av år 2000 presenterade sina slutsatser i ett betänkande. Utredningen uttrycker oro. "I högsta grad består den svenska folkstyrelsens förtroendekris i att medborgarskapet inte ger tillräckligt inflytande över samhällsutvecklingen", skriver man, och fortsätter: "Ett av folkstyrelsens viktigaste problem att ta itu med är därför medborgarens kritik av de demokratiska institutionernas brist på folkstyrelse" [. . .] "För att demokratiska processer ska komma till stånd måste tre villkor vara uppfyllda: Politisk jämlikhet, meningsfullt deltagande samt öppenhet och insyn".
 

Av dem som dömdes för grova våldsbrott i Svea Hovrätt 2002 var 85 procent utlandsfödda eller har utlandsfödda föräldrar. Det visar en undersökning av domar i Svea Hovrätt det året som på uppdrag av Brottsoffermyndigheten gjorts av Ann-Christine Hjelm, doktor i juridik och universitetslektor vid Karlstads universitet. (Ann-Christine Hjelm: ”Är kulturgenererad grov brottslighet myt eller verklighet?” 2006.) 

Sedan Brå gav ut sin första rapport 1996 har Sverige beviljat permanent uppehållstillstånd till mer än 700 000 invandrare. (De som blev nekade PUT stannade kvar ändå, min anm.) 

Bortsett från rapporterna 1996 och 2005 upphörde Brå redan 1994 med att ange brottslingars etnicitet i sin statistik. Och när en person har fått svenskt medborgarskap räknas han/hon som ”svensk”.  Alla sittande regeringar vill ha lugnande besked om att tillståndet i landet är gott, att brottsligheten inte alls ökar, att vi inte ser några oönskade följder av en ansvarslös invandringspolitik. Kort sagt: vi lever i den bästa av världar. Och Brå levererar.

Det är naturligtvis ingen slump att forskningen har upphört. Om det inte finns någon forskning kan mångkulturanhängarna fortsätta att påstå att mångkultur är odelat positiv och berikande för Sverige. Man behöver över huvud taget inte låtsas om att tiotusentals människor utsätts för våldsbrott varje år. Det får bara fortsätta, år efter år. Var och en som drabbas av brott ska marginaliseras genom att tro att han/hon är ensam om att bli utsatt. 

"Berättelsen om världen är fullständigt riggad. Den är helt förljugen. Vi är orkestern som spelar på det sjunkande Titanic. Vi spelar samtidigt som vi kör den livsviktiga journalistiken rakt in i isberget, rakt mot undergång. Media skapar opinioner som passar dem. Verkligheten beskrivs säljande snarare än sant. Vi bygger en låtsasvärld som tar över den verkliga världen och hindrar oss från att se den. Människors syn på världen styrs av media, men det finns en stor omedvetenhet om vilket inflytande mediemakten har på våra sinnen. Massor av barfotajournalister och bloggare på webben som inte sitter fast i medievärldens klor har möjlighet att ge motbilder till den riggade berättelsen. De är mycket modigare än de fast anställda högavlönade journalisterna.

Det gigantiska misstag vi har gjort i medierna är att vi har lämnat mediemakten och varandra ogranskade. Men i samma sekund som man börjar granska och ifrågasätta mediemakten blir det helt omöjligt. Var ska man föra den debatten? Media vägrar ju föra den!” (citat Maria-Pia Boëthius)

Allt hämtat från
http://snaphanen.dk/2010/07/25/s%c3%b8ndagskron...

Sverigedemokraterna är ett mittenparti som är kritisk till den extrema massinvandringen, mot kriminalitet och för bättre omsorg om våra äldre. Riksdagspartierna är för extrem massinvandring och bryr sig inte om den skenande kriminaliteten. De äldre konsumerar inte tillräckligt och ger lite skatteintäkter därför är de äldre satta på undantag i Sverigie. Rösta på SD som är det enda verkliga oppositionspartiet i Sverige. Riksdagspartierna tycker alla samma sak, någon promille hit eller dit. En röst på SD kommer ge oss ett lungnare mer demokratisk Sverige, mindre kriminalitet, färre våldtäkter och mord. Dessutom är allt finansierat genom en normalisering till Skandinavisk nivå av invandringen.