Inlägg från: mammanmalla |Visa alla inlägg
  • mammanmalla

    soc tar unga föräldrars barn!

    Lia85 skrev 2010-05-01 09:51:01 följande:
    Snälla, jag är både ung mamma och socionom och så ser inte verkligheten ut. Har dina vänners barn blivit omhändertaget så finns det skäl till det, skäl du kanske inte vet om. Jag drar slutsatsen att placeringen inte är frivillig, vilket innebär at barnet är omhändertaget enligt LVU, och det kan inte soc besluta om mer än initialt, sen går det upp i länsrätten som fattar beslutet.Jag var 15 när min son föddes och har aldrig haft kontakt med soc.
    Håller med dig precis....Så länge dom e SOL placerade e de ju bara för föräldrarna att åka och hämta dom, så varför har inte TS vänner gjort det?? Har barnen dock ett LVU går ju inte de, men då e de ju inte längre soc som tagit beslutet, isf ifrågasätter TS både soc och det svenska rättssystemet. TS kanske bor in en bra kommun där dom ingriper snabbt och har ett fungerande system för omhändetagande av barn och unga, jag bor dock väldigt nära en kommun som gjort det omvända (vetlanda och louise fallet) och jag vet fler fall som det tagit alldeles förlång tid för soc att ingripa, e de bättre??? Jag e ett kontrakterat familjehem åt Vetlanda kommun så jag vet hur dom resonerar, kan dock säga att dom har skärpt till sig sen dom blivit granskade
  • mammanmalla
    smurfsyster88 skrev 2010-05-01 10:00:58 följande:
    Nä, men soc skulle gjort en utredning på henne i nov men de blev inget med de. För soc här är så jävliga. Sen är de ju inte bara att åka och hämta ett barn som vart borta i snart ett år.
    Nä de e inte bara att åka och hämta ett barn efter 1 år men varför gjorde hon inte det efter 1 v??? Då hade det ju inte varit något problem. Har barnet bott där i ett år så borde det också varit uppe i socialnämnden 2 ggr, vi har övervägandesamtal var 6 e månad och då ska allt dras i nämnde om placeringen ska vara i 6 månader till. Det e lag på de och det e för föräldrar och barnens rättigheter, för att placeringarna aldrig ska riskera att bli onödigt långa
  • mammanmalla
    smurfsyster88 skrev 2010-05-01 10:05:53 följande:
    Dom ska ju upp i hovrätten snart för att försöka få hem pojken. Men eftersom de inte finns någon utredning på henne så blir väl de svårt. Men sen ska dom stämma skit ur kommunen med.
    Jasså hovrätten då måste det ju finnas en dom från tingsrätten, och varför måste dom ens gå till rätten??? Barnet e ju bara att hämta hem det var ju dom själva som inte ville det efter 1 år ellerhur??
  • mammanmalla
    smurfsyster88 skrev 2010-05-01 10:20:05 följande:
    Ja, att pappan fått ensam vårdnad han som inte ens kunde ta hand om sin egen hygen. Men dom visste ju inte om de, hade dom veta det så är de väl klart att dom hade gjort de.
    ok så din vän har inte ens vårdnaden om barnet, men då handlar det ju inte om soc överhuvudtaget för henne utan hon borde ju vara arg på rätten som tilldömde pappan vårdnaden, har hon skrivit över vårdnaden frivilligt får hon ju skylla sig själv. Idag e de väldigt svårt också att få ensam vårdnad i rätten, har läst om fall där det tom. har varit övergrepp mm, där det inte gått utan att då har det blivit umgänge iaf
  • mammanmalla
    Lia85 skrev 2010-05-01 10:28:05 följande:
    Ja, om barnet är lvu:at så kan polisen rycka in och föra tillbaka barnet.Som jag skrev innan tror jag utifrån det du skriver att barnet faktiskt är omhändertaget enligt LVU. Dina vänner kanske skämms och inte vill berätta allt?Det är ju i princip alltid ett trauma att få ett barn omhändertaget och då är ju skuld och skam inblandat. Det kanske är lättare att ljuga och säga att det var frivilligt?
    Jag tror som du
Svar på tråden soc tar unga föräldrars barn!