Inlägg från: Ruggugglan |Visa alla inlägg
  • Ruggugglan

    soc tar unga föräldrars barn!

    smurfsyster88 skrev 2010-05-01 20:03:00 följande:
    Nä, men har ändå hotat henne. Men nu har dom ju sagt de till min vän och hennes man att dom inte tänker ta dottern än. Och dom vill inte heller säga vad dom gjort för fel så att dom kanske kan rätta till de heller så va fan liknar de då? När andra kommuner ifråga sätter om vår kommun har  nån utbildning borde de vara bevis nog att dom gör fel. Eller är de jag som är ute och cyklar kanske?
    Då borde familjen anmäla kommunens social om de anser sig vara felbehandlade.
  • Ruggugglan

    Om kommunen har hotat med LVU så har ju socialen säkerligen grunder till att familjehemsplacera barnet. Jag antar att socialen ställde kravet på frivillig placering för att slippa ta till LVU.

    LVU är inte heller något som sociala myndigheterna bara kan dra till med. Socialen måste först och främst skicka in en ansökan till länsrätten. DÄR beslutar de om det finns grunder till att godkänna omhändertagning under LVU.

    Förmodligen så är ju inte dina vänner helt sanningsenliga. Jag tycker det är märkligt att din vän inte gjort något för att få hem barnet om det gått så lång tid som ett år. Hade min dotter blivit omhändertagen så hade jag gjort allt för att få hem henne från första början, inte börjat försöka långt mycket senare.

    Jag blev gravid som 16åring och fick min dotter när jag var 17år. Enda gången jag varit i kontakt med socialen var när jag var behov av ekonomiskt bistånd under en period. Att socialen skulle ta barnen från unga föräldrar enbart för att de är unga låter för mig helt bisarrt.


  • Ruggugglan
    smurfsyster88 skrev 2010-05-02 21:55:20 följande:
    Dom är väldigt sannings enliga eftersom vi har vart vänner sedan vi var riktigt små. Du kom till min kommun får du se soc är skit här. En fråga gråter ditt barn när de är hos främande människor?
    Bara för att ni är vänner så betyder det ju inte att de är ärliga. Jag tror inte det är många som erkänner att de är usla föräldrar om det är så, eller varför de blev av med vårdnaden.

    Jag känner ett par som satt i samma sits. Skyllde på samma sak. "Vi är tvungna att bo på ett speciellt hem eftersom vi är unga föräldrar". De blev av med vårdnaden om sin son. Nu efteråt vet jag sanningen, det vill säga att sonen omhändertogs eftersom föräldrarna ansågs okapabla att ta hand om ett barn eftersom de inte kunde se efter sig själva.

    Svar på din fråga: Nej, min dotter gråter inte bland främmande människor. Hon kan vara blyg, men gråter inte.
    Dock har jag fått hämta hem henne storgårtandes när vi försökte med umgänge hos hennes biologiska pappa, som har kommit att bli en främmande människa pga hans brist på intresse för dottern. Men det hör inte till det här ämnet. Sonen är bara 3,5 månad så han kan jag inte svara för.

    vad har din fråga med det hela att göra?
  • Ruggugglan
    vittra skrev 2010-05-02 16:13:38 följande:
    Kan inte annat än hålla med dig, den här gången 
    Den här gången?
  • Ruggugglan
    smurfsyster88 skrev 2010-05-02 23:12:22 följande:
    Då är inte det bra för barn ska gråta hos främande annars är de något fel på dom. Fråga soc i din kommun får du se
    Men snälla du. Något fel? Börjar barnet gråta pga en främmande människa så tyder det på osäkerhet hos barnet! Skulle det ses som en positiv egenskap?
  • Ruggugglan
    smurfsyster88 skrev 2010-05-02 23:15:41 följande:
    Soc klagar på samspelet, och en massa andra jävla saker. Och vet att de är sant de dom säger till mig.
    Jag tycker det är märkligt att de väntar tills nu med att överklaga beslutet. För en viss sanning måste det väl ligga i soc. omdömme?

    Och HUR kan du veta att allt är sant?
  • Ruggugglan
    vittra skrev 2010-05-03 08:25:11 följande:
    Det beror ju givetvis på hur gammalt barnet är. Men det klart att det kan ses som otryggt om barnet inte reagerar hos främmande människor.
    Självklart beror det på åldern. En reaktion är normal bland främlingar. Men det behöver inte betyda att barnet börjar gråta.

    Det var TS fråga, och enligt TS så skulle socialen i hennes kommun tycka att det är något fel på min 4 åriga dotter eftersom hon aldrig gråter pga främlingar.
  • Ruggugglan
    vittra skrev 2010-05-03 10:22:11 följande:
    Det är ju lite skillnad på en 4-åring och ett spädbarn En 4-åring har uppnått en social utveckling som ett spädbarn eller en 1-2 åring inte ens är i närheten av att ha. 4-åringar klarar av att utveckla relationer till alla möjliga människor, både ytliga och mycket nära. Jämför man med yngre barn så är de öht inte kapabla till den typen av sociala relationer.
    Är medveten om att det är stor skillnad Men det var fortfarande TS som frågade om mitt barn gråter bland främmande människor. Hon frågade aldrig om åldern.

    Min dotter har aldrig börjat gråta pga främlingar. Men det skiljer ju helt enkelt från barn till barn. Jag själv var fruktansvärt blyg som liten och fick läkarintyg på att jag var tvungen att ha dagisplats vid 3-4års åldern.
  • Ruggugglan
    Rocktroll skrev 2010-05-03 15:30:29 följande:
    Har ingen aning. Får man länka till blogg här hittade en "gammal"?
    Maila mig också.
Svar på tråden soc tar unga föräldrars barn!