soc tar unga föräldrars barn!

Spelar ingen roll om det är frivilligt eller lvu, ett övervägande ska göras iaf kontinuerligt och i det i sig är nästan som en miniutredning. Man kollar olika parteras ståndpunkter och situationer och bedömer därefter.

Tar man inte reda på sånt tycker du om ens barn blir placerat?
Skulle inte du vända upp och ner på allt om ditt barn blev placerat "utan skäl" (vilket är konstigt om placeringen är frivillig)

Ja, om barnet är lvu:at så kan polisen rycka in och föra tillbaka barnet.
Som jag skrev innan tror jag utifrån det du skriver att barnet faktiskt är omhändertaget enligt LVU. Dina vänner kanske skämms och inte vill berätta allt?
Det är ju i princip alltid ett trauma att få ett barn omhändertaget och då är ju skuld och skam inblandat. Det kanske är lättare att ljuga och säga att det var frivilligt?

Ok, då ska de upp i hovrätten ang vårdnaden? Det kan ju stämma, men det betyder ju inte att barnet kommer hem. Det beslutar inte hovrätten.

Det är skillnad på att göra likadant och ha ett liknande samspel med barnet.
Samspelet kommerofta nturlit, men inte alltid. Ibland får man träna upp det, finns flera metoder, bla marte meo, samtal osv. Soc provar mkt sånt innan de omhändertar barn 

Som jag och alla andra i tråden säger så ligger det mer bakom än du vet, det är uppenbart. Bara det faktum att föräldrarna inte hämtat hem barnet säger en del. Sånt tar man lätt reda på om man verkligen vill. Och hotar soc om lvu så finns det en ordentlig grund för det.

Och ändå fick han vårdnaden framför mamman i tingsrätten, vilket visar att hon är ännu mer olämplig. Eller konspirerar det svenska rättssystemet och myndigheterna mot din kompis?

Nu är ju allt sekretessbelagt och de enda som kan få ut infon är vårdnadshavarna, och uppenbarligen verkar de/han inte vilja ge ut den informationen. Så soc har nog mängder med argument, det är bara det att de inte kan offentliggöra dom fär allmänheten direkt.

Snälla TS, vi är många här som försöker förklara för dig utifrån det du skrivit att soc har hanterat situationen på ett föredömligt sätt. Som vän är det ganska självfallet att du tar föräldrarnas (mammans) parti, men ibland måste man se att ens vänner också har brister. Brister som kanske döljs för dig men som andra uppmärksammat.

Eh, vittna? Bli av med jobbet? NU är du nog ute och cyklar.
Om soc tror att kontaktpersonen kan tillföra något till utredningen så kan de prata med henne, men det är ju knappast så att hennes observationer väger tyngre än utredarnas. Och är det en kontaktperson anställd inom soc, eller en privatperson som "extraknäcker" som kontakperson åt socialtjänsten?  

Spelar roll!!! Hon bröt mot den viktigast plikten av ALLA!!! Har man gjort den en gång är det ruggigt lätt att fortsätta resonera så. Hon borde bli uppsagd. SÅNNA människor skadar socialtjänstens rykte och tillit.

Har du hört detta direkt från socialsekreteraren eller ifrån din vän?....

Då har hon med andra ord inte direkt kompetensen att avgöra om barnet far illa eller ej. Var skulle hon vittna??? I vårdnadstvisten? Den har ju kommunen inte ens något med att göra, ingen speciellt insyn i. Det är ju ett tvistemål mellan föräldrarna. Så även där är det ngt skumt, och knappast från kommunens sida för skulle allt det du skriver vara sant skulle det vara på aftonbladets framsida.... igår....

Du har inte all information så länge du inte sitter med utredningen i din hand. Och eftersom du inte vet varför barnet är placerat och dess mamma säger att det är utan anledning så vill hon nog inte att du får veta sanningen, oavsett hur nära vänner ni är. Att inte kunna ta hand om sitt barn är skamfyllt.

Då kan du nog räkna med att sanningen har blivit liiite modifierad på vägen.

Som sagt är detta så skamfyllt att barnets mamma nog kanske tom ljuger för sig själv. Hade hon velat ändra sig och få hjälp så hade inte placeringen blivit så lång. INGEN vill placera ett barn så länge. Det görs bara är man absolut måste.

Man vittnar inte i en utredning, man kan höras om det antas tillföra något. Och då är det kommunen som VILL det för att utredningen ska bli som bra som möjligt för barnet.

Tro mig, om det du skrev är sant kommer journalisten begära att få läsa utredningen (ingen journalist vill bli så bränd) och då backar nog denne. Alternativt vill de ha ett scoop då de vet att soc har sekretess och inte kan försvara sig.

Ge dn vän hjälp att få insikt i vad hon behöver hjälp med. Stötta henne i att nå den förändringen. DÅ kanske barnet kan få komma hem så småningom (beroende på vad som händer i hovrätten ang vårdnaden)

Mmm, eller en väldigt okunnig tjej.

Nej, man suckar över alla dessa föräldrar som inte tar till sig hjälpen de erbjuds, utan istället hävdar att de är perfekta och inte behöver hjälp och därmed låter barnet bli placerat. Barnet får lida för föräldrarnas stolthet när det blir så.

Mm o när de läser det så kommer de att hylla socialtjänsten

Stackars pojke, tur att han har familjehemmet. Verkar vara helt nödvändigt med en stabil punkt bara utifrån det du skriver här (och då försöker du ändå övertyga oss om att mamman är lämplig...)

Läs hela tråden och fundera lite. Har verkligen ALLA andra fel? Tingsrätten, socialtjänsten och vi här (utifrån den info du ger)? Inte så troligt va? Nej, uppmuntra mamman att söka och ta emot hjälp.