Vad är rimligt att en 20-årig dotter betalar för att bo hemma ?

Jo, men det är ju du som tycker så.Rent allmänt så tror jag att de flesta anser att det är rätt bra att ens barn lär sig att man inte kan bo och äta gratis.Det finns orsaker till att försörjningsplikten upphör när man gått ut gymnasiet/fyllt 21 om man fortfarande går i gymnasiet då.Förr eller senare går man ju över från barn till vuxen. Själv skulle jag skämmas för att snylta på mina föräldrar - som du säger, varför vara så girig så man utnyttjar dem?

Ja, du tycker det, men där håller jag inte med dig alls.Visst, mitt barn upphör aldrig att vara mitt barn i betydelsen att jag fött det, men det betyder ju inte att det inte kommer att bli vuxet, mitt jobb är ju att se till att mina barn klarar sig själva som vuxna människor. Jag flyttade hemifrån som sextonåring och blev försörjd enligt riksnormen av mina föräldrar tills jag slutade gymnasiet och kan säga att jag är jäkligt glad att de inte lät mig lyxa på något sätt, jag fick istället lära mig att om jag ville ha extra pengar så fick jag helt enkelt jobba för att få dem och det gjorde jag också. För min del anser jag att man gör sina barn en otjänst genom att curla dem och låta dem leva "lyxliv" innan man kastar ut dem i den hårda verkligheten.Den trygga grunden kan de ha när de är barn, men någon som fyller tjugo i vinter är inte längre ett barn, från och med artonårsdagen förväntar jag mig att mina barn kommer att förstå att de är myndiga, med allt vad det innebär. Går de fortfarande i gymnasiet så får de naturligtvis bo kvar hemma tills de gått ut, men när de skaffar jobb så får de börja ta del av att betala för boende, mat och så vidare.Det är ju tanken att barnen ska bli självständiga individer.

Verkar mest vara Hannah76 och Vässlan som retar upp sig på denna tråd.Jag säger bara lycka till när ni har era 30-åriga BARN boendes gratis hemma ! Kanske till och med några söta barnbarn och make/fru kan få "lyxa" till det lite hemma hos er ???  Det blir säkert mysigt för er alla !MEN nu var det som sagt inte någon FÖR eller EMOT fråga jag ställde...Jag har fått massa bra svar och tips, de tackar jag för !

Handlar ju inte om att vara pengakåt eller inte.Handlar om att barnen måste lära sig ta ansvar, och när man har gått ur skolan, och jobbar. Varför skulle man inte betala för sig?Alla människor har det inte så jätte gott ställt med pengar och om man då ska försörja ett barn som inte vill flytta ut, eller inte har någon lägenhet så hjälper ju inte det ekonomin precis.Om man har ett heltidsjobb, och kanske tjänar runt 12.000 efter skatt, varför ska man då inte hjälpa till ekonomiskt

Man tvingar inte barnet att betala åt sin förälder utan att betala för sig själv! Och man skulle ju aldrig tvinga barnet att betala en sådan summa att dom inte har några pengar för sig själv, så man har råd att köpa inredningssaker, så de kan flytta hemifrån och även spara pengar. Om de inte klarar av att betala för sig hemma, vilket egentligen är en väldigt liten summa om de har heltidsjobb, hur ska de då klara av att betala för sig själva när de inte har någon annan som betalar för dom?Tänker du betala ditt barns mobilräkningar och kläder vid 20 års ålder också?

Den där vässlan måste väl vara ett skämt eller?  Ingen vuxen människa kan väl missförstå så grovt vad tråden handlar om..........Det finns ett ställe som heter Lunarstorm för sådana som har svårt att hålla sig på en respektfull och vuxen nivå.....