Är IVF att "leka gud"?

Kan ärligt inte svara på frågan då jag är oerhört kluven.  Efter ha vuxit upp på bondgård så är jag van vid att man "rensar" bort dom mindre fördelaktiga för rasen eller arten för att ta fram dom mer "stabila" egenskaperna. Rätt eller fel, jag vet inte eg. men detta gör ju att jag tvekar på om det är bra att ingripa med ivf. jag skulle ju aldrig avla på en hund som har problem med att få valpar, hur mycket jag än älskar min hund och hur fin den än är så vill jag ju inte att avkommorna ska ärva vidare denna egenskap för att sedan föra det vidare och vidare. det är ju en felaktig egenskap som i mina ögon är onaturlig då jag anser att ett friskt djur ska klara av att överleva utan människors hjälp. men vi har tillgångarna att hjälpa människor med både livsuppehållande saker och en massa andra saker som är onaturliga. är det bra eg i långa loppet? finns det en anledning till att cancer allergier och en massa andra sjukdomar har ökat och vi har blivit mindre friska. jag vet inte. jag har inte tillräckliga kunskaper om livet och hur allting ligger till och jag har inga gudaktiga kunskaper som gör att jag är allvetande så just inom detta området så känner jag mig väldigt ställd. Jag vill ju att alla ska vara lyckliga och ha familj och bra liv. men frågan är ju om vi får betala något pris för vårt välmående som vi kanske inte riktigt har räknat med i långa loppet.

Kan ärligt inte svara på frågan då jag är oerhört kluven.  Efter ha vuxit upp på bondgård så är jag van vid att man "rensar" bort dom mindre fördelaktiga för rasen eller arten för att ta fram dom mer "stabila" egenskaperna. Rätt eller fel, jag vet inte eg. men detta gör ju att jag tvekar på om det är bra att ingripa med ivf. jag skulle ju aldrig avla på en hund som har problem med att få valpar, hur mycket jag än älskar min hund och hur fin den än är så vill jag ju inte att avkommorna ska ärva vidare denna egenskap för att sedan föra det vidare och vidare. det är ju en felaktig egenskap som i mina ögon är onaturlig då jag anser att ett friskt djur ska klara av att överleva utan människors hjälp. men vi har tillgångarna att hjälpa människor med både livsuppehållande saker och en massa andra saker som är onaturliga. är det bra eg i långa loppet? finns det en anledning till att cancer allergier och en massa andra sjukdomar har ökat och vi har blivit mindre friska. jag vet inte. jag har inte tillräckliga kunskaper om livet och hur allting ligger till och jag har inga gudaktiga kunskaper som gör att jag är allvetande så just inom detta området så känner jag mig väldigt ställd. Jag vill ju att alla ska vara lyckliga och ha familj och bra liv. men frågan är ju om vi får betala något pris för vårt välmående som vi kanske inte riktigt har räknat med i långa loppet.

Kan ärligt inte svara på frågan då jag är oerhört kluven.  Efter ha vuxit upp på bondgård så är jag van vid att man "rensar" bort dom mindre fördelaktiga för rasen eller arten för att ta fram dom mer "stabila" egenskaperna. Rätt eller fel, jag vet inte eg. men detta gör ju att jag tvekar på om det är bra att ingripa med ivf. jag skulle ju aldrig avla på en hund som har problem med att få valpar, hur mycket jag än älskar min hund och hur fin den än är så vill jag ju inte att avkommorna ska ärva vidare denna egenskap för att sedan föra det vidare och vidare. det är ju en felaktig egenskap som i mina ögon är onaturlig då jag anser att ett friskt djur ska klara av att överleva utan människors hjälp. men vi har tillgångarna att hjälpa människor med både livsuppehållande saker och en massa andra saker som är onaturliga. är det bra eg i långa loppet? finns det en anledning till att cancer allergier och en massa andra sjukdomar har ökat och vi har blivit mindre friska. jag vet inte. jag har inte tillräckliga kunskaper om livet och hur allting ligger till och jag har inga gudaktiga kunskaper som gör att jag är allvetande så just inom detta området så känner jag mig väldigt ställd. Jag vill ju att alla ska vara lyckliga och ha familj och bra liv. men frågan är ju om vi får betala något pris för vårt välmående som vi kanske inte riktigt har räknat med i långa loppet.

Kan ärligt inte svara på frågan då jag är oerhört kluven.  Efter ha vuxit upp på bondgård så är jag van vid att man "rensar" bort dom mindre fördelaktiga för rasen eller arten för att ta fram dom mer "stabila" egenskaperna. Rätt eller fel, jag vet inte eg. men detta gör ju att jag tvekar på om det är bra att ingripa med ivf. jag skulle ju aldrig avla på en hund som har problem med att få valpar, hur mycket jag än älskar min hund och hur fin den än är så vill jag ju inte att avkommorna ska ärva vidare denna egenskap för att sedan föra det vidare och vidare. det är ju en felaktig egenskap som i mina ögon är onaturlig då jag anser att ett friskt djur ska klara av att överleva utan människors hjälp. men vi har tillgångarna att hjälpa människor med både livsuppehållande saker och en massa andra saker som är onaturliga. är det bra eg i långa loppet? finns det en anledning till att cancer allergier och en massa andra sjukdomar har ökat och vi har blivit mindre friska. jag vet inte. jag har inte tillräckliga kunskaper om livet och hur allting ligger till och jag har inga gudaktiga kunskaper som gör att jag är allvetande så just inom detta området så känner jag mig väldigt ställd. Jag vill ju att alla ska vara lyckliga och ha familj och bra liv. men frågan är ju om vi får betala något pris för vårt välmående som vi kanske inte riktigt har räknat med i långa loppet.

Ser du det på det sättet så är det nog inte främst IVF du borde vara emot. Snarare skulle du införa tvångssterilisering av alla som haft cancer eller som är allmänt "sjukliga" på annat sätt. Kanske kan vi ha ett system där man måste visa läkarintyg och minst tre år utan sjukskrivning för att få lov att skaffa barn? Det skulle troligen få bort en del ärftliga åkommor. Men vill vi ha det så? Antagligen inte.