Splittrat Sverige

Det är din personliga uppfattning. Det du glömmer är att det är fler saker som ständigt utvecklas. Vi är på mycket god väg mot billigare och bättre alternativ till bränsle. Vi befinner oss i en extremt snabbt växande och utvecklande teknik. Vi befinner oss i ett informationssamhälle (tack vare internet) som hela tiden byggs på, förbättras och utvecklas. Du verkar tro att Sverige helt plötsligt skulle förvandlas till nåt ghetto utan dess like. Tror du på allvar att övriga länder inom EU skulle låta det ske hursomhelst? Hade det funnits minsta oro över att Sverige håller på att tas över så skulle USA, inklusive många EU-länder vara här på nolltid. Med det sagt så tycker jag att Sverige borde släppa sin socialist-mentalitet och börja inse att förlitandet på bidrag och att pappa staten alltid tar hand om iss inte utvecklar ett land framåt, tvärtom. Finns mycket som borde förändras och förbättras, men vi är inte på långa vägar utsatta för något hot än så länge.

Etniska enklaver har ju länge varit verklighet i till exempel USA. Det finns dessutom anledning att tro att det finns goda värden i detta. Landsmän som bygger nätverk och hjälper varandra. Då är de sk invandrartäta områdena i Sverige mer problematiska, eftersom de inte definieras av att en grupp finns där, utan snarare av att en grupp (svenskar) inte finns där.

Jag skrev aldrig att det var fantastiskt för svenskarna. Svenskar vill nämligen, precis som de flesta andra folkgrupper, bilda etniska enklaver med varandra. Men då är det plötsligt inget problem, eller hur?

Eh, etniska enklaver skrev jag väl?

Att man är landsförrädare för att man vill bo i ett område dominerat av landsmän? Isåfall finns det många landsförrädare på Ekerö och i Danderyd.

Jag tror inte du vet så mycket om hur invandrartäta områden skapas. Det är en förenkling att påstå att alla invandrare vill bo där. De bor där för att det oftast är lättast att få bostäder där.

Södertälje är speciellt eftersom det är det område som faktiskt mest liknar en etnisk enklav. Övriga invandrartäta områden (Botkyrka, Rinkeby etc) har inte en sådan uniform etnisk befolkning. Där är det jag skrev mer relevant. Men jag vet ändå inte på vilket sätt mannen på klippet är landsförrädare.

Aha, du är en sån kille.

I youtube-klippet kallas Jimmie Åkesson för landsförrädare. Maxipaxi själv definierar en landsförrädare som: "Landsförrädare är de som anser att det okej och medverkar till att invandringen till Sverige är så stor att det i princip bildas enklaver i landet." Eftersom enklavexemplet i TS berör kaldéer (och andra teologiskt närbesläktade kristna från mellanöstern) och mina länkar visar på ett samarbete mellan dessa kaldéer och SD (och att Jimmie Åkesson är öppen för mer invandring från detta område av just kaldéeiskt och teologiskt närbesläktade kristna) så undrar jag följande: Är du av åsikten, Maxipaxi, att partiet på vilket du skall lägga din röst har en möjlig landsförrädare som partiledare? Om så är fallet, innebär det att du nu funderar på att välja Nationaldemokraterna istället? Jag vill minnas att du uttryckte dig något förbehållslöst positivt om etnopluralism. Därav frågan.

Klart de känner sig utanför, de kan ju för det första inte språket, och kulturen och t.o.m religionen i vissa fall är helt olik den de är vana vid.

Jag förstår inte varför jag alltid ska få den här frågan i den här sortens trådar. Självklart är de välkomna till "mitt" område, men nu råkar jag bo i hus på landet och har inte så mycket grannar runtomkring mig, så, så länge de inte tänkt bygga ett litet krypin i min trädgård så är det liksom inga problem. Jag kan tillägga att mina föräldrar bor i ett område där det är 90% "utlänningar" och 10% infödda svenskar. DET är illa. De har bott i samma radhuslägenhet sedan år 1988 och det var väldigt blandat redan då, dock var det faktiskt närmare 50-50 då och nu är det långtifrån den "idyllen"... Så länge det funkar med integrationen är det inga problem, det är när det blir såhär som i detta klipp som det börjar uppstå tydligare klyftor bland människor och det är sådant som skapar utanförskap. Det är jag fullt övertygad om. Eftersom mannen som blir intervjuad t.o.m håller med om att det inte är bra och att de lär sig knappt någon svenska, vilket jag tycker är ganska relevant att kunna om man ska bo och verka i detta landet.

Men du kan ju få ge ett svar på din egna fråga om du vill. Skulle du flytta om det kom in exempelvis 90% irakier till ditt nästan helsvenska område?

Jag har fått min beskärda del av mångkulturen, så jag trivs bra på landet, tackar som frågar!

Kanske är det så, kanske inte. Mina föräldrar bor kvar på samma ställe sedan 88 som jag skrev tidigare, och de har möjlighet att flytta men har inte gjort det än.

Jag bodde bra och trivdes i vår lilla tvåa innan vi flyttade till huset, trots att det räknades som "slumområdet" i den stan. Men jag flyttade för VÅR skull, inte för att det var ett slumområde. Jag kan förstå de som flyttar om det kommer en massinvandring av folk som bara håller sig till sina egna, då blir de infödda utanför istället och det tycker jag är förkastligt. Håller du med?

Stockholms bostadsförmedling har en väntid på 6-8år när det gäller Kista ( ca 60% utlänningar ). * En liten notering *

Och så får du förklara här också varför man som utlänning enbart ska rösta på ( S ) och att det enligt Dig är rolig att man väljer ( Blått ) politik?! Ta dig gärna tid och förklara lugn och sansad är du snäll.

Får man gratis språkundervisning i andra länder?

Nej och jag tror inte man får det någon annanstans heller. My point. Jag tycker inte man ska ha gratis språkundervisning. Förstår du? Vad är det som gör svenskan svårare än alla andra språk. Visserligen är svenskan något unik för sig men den ÄR inte svårare att lära sig än andra språk. Hänger du med?