Flytta till 3:a för att spara pengar till hus??

Hur mycket kommer värdeförändingen bli på respektive bostad under 3 år?

Varför vill ni bo i hus? Om ni vill ha möjlighet till trädgård, gå ut osv så är det väl dumt att sätta sig i en lägenhet i flera år. Speciellt om ni inte behöver spara mer än 200.000? Förstår inte varför ni skulle göra det?

Ja, det är ju också något att fundera på
Med tanke på det centrala läget och det extremt låga avgiften på lägenheten tror jag att priset på den har betydligt större chanser att gå upp än vad den vi bor i idag har. Där är jag kanske mer rädd att det stannar på en nivå den ligger på idag. Men som sagt, bara vad man tror det kan ju se helt olika ut om tre år.

Min man sa ungefär samma sak Det är mycket som väger emot lägenheten med tanke på hur vi bor idag

Ni bor bra idag. Vill flytta till ett sämre boende för att kunna flytta till ett annat bra boende snabbare?

Inte snabbare, men att kunna ha en buffert som känns bra när man flyttar.
Sen skulle inte allting vara sämre. Det skulle bli betydligt lättare för mig att lämna barnen på skolan varje dag och vi skulle kanske kunna sälja bilen då maken kan ta bussen fårn stan till jobbet. Så där är det ytterliggare 3.500 kr/månad och lite enklare vardag

Men varför vill ni köpa hus alls då? Är det inte bättre att köpa en rymlig lägenhet nära dagis och jobb så kan ni ha er enklare vardag permanent?

Det den här typen av planer brukar haverera på är förmågan att spara. På pappret ser det enkelt ut att kunna spara 3500 kr/månad extra. Är väldigt lätt att dessa pengar försvinner ner i någon form av daglig extrakonsumtion. En ny TV, lite fina kläder till barnen, en extra semesterresa nu när man bor trångt osv.

Vet ni om att ni har diciplienen att spara så är planen genomförbar men på tre på kan mycket hända angående bostadspriser, lånevilkor, sjukdom, jobb mm.

Jag kanske är lite negativ men blir lite orolig när männsikor hittar smarta lösningar angående framtiden med just boendet som insatts.

/Kjell

Jag tycker att du tänker alltför mycket på den ekonomiska vinnigen. Idag bor ni rymligt, barnen har egna rum, nära till naturen. FLyttar ni kommer ni att bli trångbodda, få svårt att få egen "space" någon aver, vilket kan tära en del på både förhållande och familjeliv, samt att barnen förlorar närheten till naturen. Glöm inte att ta med barnperspektivet i beräkningen, det är i alla fall i mina ögon mycket viktigare än att spara pengar som egentligen inte behövs. Hade det rört sig om en kost period som t ex ett halvår så okej, men barnen förlorar mycket på din lösning anser jag. För en vuxen kanske det är okej, men inte för barnen. Tycker jag.

Barnen dör inte av att dela rum, men det är mycket annat som påverkas av att bo i en liten lägenhet. Man går "påvarandra". Det är lätt att det blir konflikter både mellan barnen och er vuxna. Det hela kan sluta att ni inte alls mår bra och drömmen om ett fint hus sakta falnar...

Se över eran nuvarandra ekonomi och se vad ni kan spara in på (det finns alltid något tex dagstidningar, andra abonemang för telefoner) budgetsemestrar osv)

Förstår inte riktigt varför fårgan kommer upp varför vi ska köpa hus alls? Det är det vi vill göra helt enkelt.
En lägenhet skulle kosta oss nästan lika mycket som ett hus när vi pratar om lägenheter på minst 100 kvm.

Kjell
Att vi skulle spara dessa pengar är jag övertygad om. Har vi satt en gräns följer vi den. Nu sparar vi mellan 3-4.000 varje månad och ändå var vi i USA i vintras och ska till England i höst. Så resor och sånt unnar vi oss även utan att dra in på sparandet. Dock blir det inga fler resor under dessa tre åren (tidgare resor har vi använt oss av tidigare sparade pengar + skatten)

Det jag menar är att du påpekar hur bra det vore att bo i lägenhet medan ni sparar. Ni behöver ingen bil, nära till jobb och dagis och ni skulle få en bra och enklare vardag. Om ni köper hus så blir det ju inte så, utan då måste ni köra bil igen och den där enkla vardagen är borta. 

Ts!

Vi står i begrepp att flytta från en trea till en tvåa (skillnaden i storlek är ungefär 20 kvm)  just för att kunna spara pengar. Det är visserligen hyresrätter båda två, men tvåan kostar oss 5000 i månaden och trean 7000. Dessa 2000 som "blir över" kommer gå rakt in på sparkontot varje månad och sen ligga som grund för att vi kommer flytta till hus.

Vi ska ha barn i september (vårt första), men räknar med att vi ska kunna klara oss i en tvåa i alla fall, samt att vi kan bo där i ett eller två år åtminstone. Så jag tror på er idé, så länge ni verkligen lägger undan pengarna och inte låter dem rinna iväg, men efter din förklaring till Kjell så tror jag ni fixar det. ;)

Jag tycker det är bättre här och maken har fortfarande lång till jobbet, men skulle kunna ta två bussar istället för tre osv. För oss är en lägenhet inget långvarigt alternativ och absolut ingen större lägenhet då de kostar en hel del i jämförelse med hus.
Jag har inte sagt att jag vill flytta från radhuset till en liten lägenhet. Jag såg lägenheten och funderade på om det kan vara ett alternativ för att kunna spara mer pengar inför ett husköp.

Vara bara beredda på att en del av era tänkta besparingar kommer ätas upp av dubbelhyra (svårt att undvika när man flyttar), lite inredningssaker som ska passa i nya boendet (man behöver lite gardiner och annat även i ett tillfälligt boende - ffa under så lång tillfällighet som 3 år) och liknande.

Jag är tveksam till att sätta sig i en sämre bostad under 3 års tid för att spara pengar till ett hus som är det ni egentligen vill ha. Hellre då bo kvar ngt år länge i radhuset.

Men det är ju ändå dessa tankar vi diskuterar. Att ni skulle flytta till en liten lägenhet och bo där i flera år för att ni skulle ha råd med ett hus.