Kan man ha en åsikt i en fråga även om man inte upplevt händelsen personligen? Går det att föreställa sig ett hypotetiskt exempel där man tänker sig in i hur man skulle ha reagerat, eller bör man bara uttrycka egna åsikter om egna erfarenheter?
Om ni aldrig har tänkt på det här viset är det ok att ni svara i alla fall.
Man kan ha åsikter om allt - men om man inte har några personliga erfarenheter, så brukar det vara lämpligast att inte vara alltför tvärsäker. Det är liksom större risk för att man pratar i nattmössan då nämligen ... 
Så klart man får (och kan) ha en åsikt om något man inte varit med om.
Däremot får man respektera att de som varit med om något troligen har en bättre bild än vad man själv har. Jag trodde jag visste hur vissa situationer kändes, tills jag hamnade i dem själv....
Om man skulle basera hela sin värdsbild på enbart personliga erfarenheter, så skulle man ju leva i sin egna lilla bubbla.
Självklart kan man ha åsikter om saker som inte berör en själv, vad är annars politik till för :)
Sen förstår jag inte vad du menar med att "tänka sig in i...". Klart man kan det, men det är ju svårt att verkligen förstå t.ex sorgen hos föräldrar som misst ett barn eller liknande.
Alla är vi olika och upplever samma erfarenheter olika.
Jag anser att man kan ha åsikter om allting oavsett om man upplevt det eller inte - och oavsett om man upplevt nåt liknande det någon annan upplevt kan man inte veta hur någon annan har haft det. Allas upplevelser är olika.
Vad man kan ha är empati nog att föreställa sig, att sätta sig in i hur man själv kunde ha känt utifrån det man känner till om händelsen.
jupp man kan ha asikter om allt (och man behöver inte ens ha barn själv för att störa sig pa andras barn.)
Tog nej. Man kan ha åsikter om massor av saker som man inte har erfarit själv. Men sen finns det saker man bara ska hålla käft om.
Är man en vettig människa bör man veta när man ska backa.