Att bo i invandrartät förort.

Själva problemet är ju skapat av politikerna, som låtit invandringen vara så hög att det blivit stora sociala spänningar i många områden.

2 av 10 trivs i den invandrartäta förorten
1 av 10 bor i invandrartät förort men villl flytta
0 av 10 vill flytta till en invandrartät förort
7 av 10 kan inte tänka sig att bo i en invandrartät förort

Så ser det ut på FL, hittills

Bara lugn, ingen kommer att vilja våldta dig

Men du har en poäng. Problemet är att de utländska flickorna hamnar under männens våld. Det är så problemen uppstår. Det bästa vore om vi helt stoppade invandring av män och minst fördubblade invandringen av kvinnor. Sedan skulle vi kunna skicka ut de svenska kvinnorna så att vi helt enkelt finge en rockad av kvinnor! Totalt skulle vi ha en ökad andel kvinnor i landet och det vore positivt. Dessutom finge de svenska kvinnorna lära känna Irak, Somalien, Libyen etc.

Vilket alternativ röstade du på?

Du glider undan...

Självklart är ditt alternativ det sista (enligt ditt resonemang). Vågar du inte stå för det?

Jävligt kul

Jo, och vad som är fel sidan av stan avgörs förstås av hur mycket solen skiner där och inte av hur sammansättningen bland innevånarna ser ut...

Jag tror FL är ett ganska rättvisande tvärsnitt i sammanhanget, på hur svenska folket tänker i stort kring denna fråga. Fast man säger det knappast öppet, iaf inte om man har en position i samhällets övre skikt. Ist säger man att den invandrartäta förorten är en "jättespännande smältdegel", och att dess "mångkultur är en positiv kraft i samhället".

- Varför flyttar du inte dit då, skulle jag fråga den kulturpersonlighet eller politiker som vore så vänlig att yttra slik fånighet i min närvaro; varför bor du i Bromma, på Lidingö, i Stockholms innerstad, Hovås, Billdal, Särö, Linnéstaden (Gbg), Slottsstaden (Malmö), Bellevue (Malmö), Limhamn, eller i andra svensk-etniska frizoner?

Aj, nu är du där med 'obildningen' igen. Det blir pinsamt varje gång du skriver om saken.

Det heter fri vilja.

Så hur var det nu Roze, med bildningen respektive obildningen?

Vad snackar du för strunt!? Ghetto var en stadsdel i Venedig dit judarna förpassades under 15- och 1600-talen;; getto i överförd betydelse betyder idag ungefär "avspärrat bostadsområde".

F.ö., precis som att vi i svenskan inte längre skriver thaghit (tagit), skriver vi heller inte ghetto.

Så, du försöker rädda dina klavertramp med aggressivitet.

Som av en händelse har jag Bonniers Svenska Ordbok alldeles invid mig...getto... getto: ja: avspärrat judekvarter; (numera) isolerat bostadsområde: neger-, student-, direktörsgetto.

Så ja, det finns getton i Sverige, flera olika typer av getton, bl.a. invandrargetton.

Nej då.

Kolla tillgängliga ordböcker själv, vetja, om du gitter.

Ja just, de där separatistiska puckona, som tjetjenerna t.ex. Klart att ryssarna ska rätt att bomba ihjäl de där separatistiska tjetjenerna. Eller hur, Dorian?

Ett råd: Skryt inte om din okunskap.

Jo, och att kalla SD:anhängare för främlingsfientliga, rasister och nazister, säljer också. VDesom gillar att debattera i sak har inte mycket att hämta i massmedia.

Invandrare är väldigt överrepresenterade i brottsstatistiken. Man kan spekulera i orsaker till detta om man vill, men man kommer inte undan att de är statistiska fakta.

Grejen är den att de som hela tiden kör med pk-klyschor tror att de ska klara sig undan att motivera sina åsikter, fast det funkar inte så på nätfora, där det inte sker nån ideologisk sållning av deltagare/debattörer. I gammelmedia är det ju självklart så och kanske kommer det alltid att vara det, och det är därför som radio & TV är totalt värdelösa medierför debatt inom samhällsfrågor. Är det inte annonsmarknaden som styr (små reklamkanaler t.ex.) så är det ekonomisk-politisk ideologi (t.ex. Bonnierkoncernen) eller det politiska etablissemanget (statsmedier).

Du har ju noll koll. "Populism" är ingen synonym till "politisk korrekthet" i Sverige av idag, utan snarare en antonym.

Så när Anders Hellner på Utrikespolitiska Institutet i högerliberala tidningen Sydsvenska dagbladet (28/5-06) skriver att: I linje med en gammal tradition i Latinamerika driver Chávez en politik som är en märklig blandning av populism, nationalism, militarism och en slags socialism, så lägger han positivt laddade konnotationer i begreppet populism.

Jo jo...för att du ljuger och ljuger blir det inte sannare för det.

Begreppet populism använder representanter från etablissemanget när de vill svärta ned sina motståndare. Just därför kallar man nu Sd för just ett populistiskt parti, för att svärta ned det. Det är taktik med ord helt enkelt, retorik.