Att bo i invandrartät förort.

Och då är det OK att mosa på muslimer, för att de inte lidit lika mycket som judarna? Det är en milt sagt märklig tes. "Jo jag vet att du är mobbad, lilla Lasse, men din storebror har varit mobbad mer och värre, så du får nog stå ut ett tag till!" Eh?

Johodå, hinduer är väldigt duktiga på det där. De har bara inte haft skäl att vända det mot väst. Men mycket av det man anklagar muslimer för är lika sant (ibland mer) för hinduer. Buddister kan också supa kål rätt bra, men vi i väst har märkt av mycket litet av det hela.

Problemet är väl just att media fokuserar mycket på islam iom herr buskes lilla korstågslek för att säkra oljan. Och eftersom västvärlden skulle övertygas om att stödja det kriget måste först fienden demoniseras och erkännas som mobbingbara. Många nappade på det, tyvärr. Otroligt sorgligt att vi inte kommit längre än så.

Nej, det är inte rimligt. Lika rimligt som att anta att alla kristna hatar Elisabeth Ohlson Wallin efter vad som står i bibeln. Eller Jonas Gardell, för den delen. Eller Richard Dawkins. Det vill säga inte alls. Kristna är individer med olika värderingar och olika grader av dogmatism och känslighet. Varför skulle muslimer vara annorlunda?

Ja. Och den omfattar också mycket, mycket mer än Rosengård och Södertälje under korta perioder.

Klaaart att det är! Svenskar skulle ALDRIG göra så! När vikingarna besökte städer runtom i Europa så var det deras invandrade medresenärer som rövade och brände, inte de svenska vikingarna! Under 30-åriga kriget var det finnarna som drog runt och härjade, de svenska kungarna försökte bara stoppa dem. Under almstriden så var det invandrare som djävlades, svenskarna var så laglydiga och snälla så. Och givetvis var skotten i Ådalen avfyrade av en libanes, inte av en svensk. Veeeet du väl! ;)

Och det har du bevis för?

Intressant logik. Så när det begås brott i förorten säger det något om vilka som begår brotten, men om man då påpekar att det begås flest brott i innerstan, ja, då är det ju inte innerstadsborna själva som begår brott, får jag höra. Heh, snacka om att vinkla allt för att göra en viss part skyldig va...

Liten del. Men att man inte tycker att det är OK betyder inte att man nödvändigtvis blir sur eller mordisk av Lars Vilks bilder. Det finns nog få kristna som tycker att det är OK att framställa Jesus på samma vis heller. Men på samma sätt är det nog få som skulle börja skicka hatbrev och dödshot.

Eller menar du att Lars Vilks har mottaget nästan en miljard dödshot, på världens alla språk?

Knappast. En del känner sig oroliga eftersom de "vet" hur det är, precis som du. Du skulle kanske inte känna dig trygg i förorten eftersom du "vet" hur det är: jag som VET hur det är är å andra sidan trygg.

Nej. Och det beror på att a) de inte finns, b) de inte skriver eller c) de inte får något utrymme, eftersom det är "roligare"/mer lönsamt för medier att visa de bråkiga än de sansade?

Fel och fel.