Att bo i invandrartät förort.

Det första stycket är rena fördomar och inget annat. Att anta att en miljard människor tycker exakt likadant bara för att de delar religion är naivt i bästa fall, rasistiskt i värsta fall.

Du har missat att herr Bush gick ut i "korståg" mot islam? Att det blev OK att smäda, häda och kasta skit på islam på sätt som aldrig hade varit OK att göra mot, säg, buddism, hinduism eller judendom? Att många har rackat ned på islam helt enkelt därför att man nu "får" göra det? Helt utan objektiv syn på religionen och dess utövare?

Oh please! Om det bara varit jag hade jag funderat på det, men jag är inte ensam om det. Och jag har bott på andra håll ca ett halvår när jag studerade. Och jag har vänner, flickvänner och andra som också är här titt som tätt som trivs här.

Och ja, folk överdriver och snackar skit. När jag gick på Tensta Gymnasium så hörde jag ofta folk som tyckte synd om mig, som trodde på sina kompisars bryllingars farbröders exhustrurs barnbarns berättelser om folk som fick spö mitt på ljusa dagen precis utanför skolan. Well, det hände aldrig under mina tre då jag pluggade där, och inte heller under de år jag jobbade och spelade teater i området. Jag säger inte att det är ett problemfritt område, men det ÄR massivt överdrivet av både slaskpressen och utav de som har ett intresse i att smutskasta allt som har med invandrare att göra. Det är ett faktum.

Nej, det är inte rimligt. Lika rimligt som att anta att alla kristna hatar Elisabeth Ohlson Wallin efter vad som står i bibeln. Eller Jonas Gardell, för den delen. Eller Richard Dawkins. Det vill säga inte alls. Kristna är individer med olika värderingar och olika grader av dogmatism och känslighet. Varför skulle muslimer vara annorlunda?

Ja. Och den omfattar också mycket, mycket mer än Rosengård och Södertälje under korta perioder.

svenska kyrkans som sådan ja men det är ett förbund.

och nej muslimer som helhet bemöter inte med hat, och påpekar att deras regler ska gälla, nub landar du kort. 

Liten del. Men att man inte tycker att det är OK betyder inte att man nödvändigtvis blir sur eller mordisk av Lars Vilks bilder. Det finns nog få kristna som tycker att det är OK att framställa Jesus på samma vis heller. Men på samma sätt är det nog få som skulle börja skicka hatbrev och dödshot.

Eller menar du att Lars Vilks har mottaget nästan en miljard dödshot, på världens alla språk?

Knappast. En del känner sig oroliga eftersom de "vet" hur det är, precis som du. Du skulle kanske inte känna dig trygg i förorten eftersom du "vet" hur det är: jag som VET hur det är är å andra sidan trygg.

Nej. Och det beror på att a) de inte finns, b) de inte skriver eller c) de inte får något utrymme, eftersom det är "roligare"/mer lönsamt för medier att visa de bråkiga än de sansade?

Fast hur den tolkas i andras ageranden är en annan sak än de troendes. 
Vad är problemet med att de fördömer handlingen?

Du menar precis likadant som med kristendomen? Att häda är en av de stora no-nos i kristendomen, remember?

Är det alltid ett tecken på intolerans?
Jag fördömer inte saker just däremot så kan jag tycka mig behöva/vilja visa att jag inte håller med om att det är positivt, är det samma sak?

Så om jag hissar en svensk flagga med en bajskorv på så kommer jag alltså bara få vänliga klappar på ryggen? För att det är konst?