• Här och nu

    Om manlig omskärelse förbjöds

    Ni som har sk. omskurit era söner eller avser göra; om detta förbjuds på samma sätt som kvinnlig; att det är straffbart även om det sker utomlands; skulle ni ändå göra det o ta straffet?
    Skriv inte att det ej kommer att förbjudas, för det vet vi inte och det handlar om IFALL det blir förbjudet.

  • Svar på tråden Om manlig omskärelse förbjöds
  • Selfish Geene

    Om jag hade för avsikt att omskära min son, skulle jag avstå i händelse av att det bröt mot lagen.
    Varför undrar du?

  • Här och nu
    Selfish Geene skrev 2010-06-10 21:58:51 följande:
    Om jag hade för avsikt att omskära min son, skulle jag avstå i händelse av att det bröt mot lagen.
    Varför undrar du?
    För att jag vill veta hur långt folk är beredda att gå. Den nya lagen mot kvinnlig könsstympning har ju gett stora framgångar och barnen har fått behålla sina intakta könsorgan.
  • Selfish Geene
    Här och nu skrev 2010-06-11 06:01:23 följande:
    För att jag vill veta hur långt folk är beredda att gå. Den nya lagen mot kvinnlig könsstympning har ju gett stora framgångar och barnen har fått behålla sina intakta könsorgan.
    intressant tanke. Det beror nog på vad straffet skulle bli. Om det skulle bestraffas som missahndel, men i lagens namn knappast grov eller upprepad, tror jag inte att straffet blir särskilt hårt, mest böter och sociala insatser. Då skulle nog många tycka att Guds ord vägde tyngre.

    Men om straffet var mer kännbart, som långa perioder av frihetsberövande eller mycket höga bötesbelopp, då skulle nog de flesta (utom de värsta fanatikerna) avstå.

    Att omskärelse är lagligt, medan onödiga kirurgiska ingrepp på barn är olagliga, ser jag som en extremt motsägelsefullt.
  • Här och nu
    Selfish Geene skrev 2010-06-11 06:54:55 följande:
    intressant tanke. Det beror nog på vad straffet skulle bli. Om det skulle bestraffas som missahndel, men i lagens namn knappast grov eller upprepad, tror jag inte att straffet blir särskilt hårt, mest böter och sociala insatser. Då skulle nog många tycka att Guds ord vägde tyngre.

    Men om straffet var mer kännbart, som långa perioder av frihetsberövande eller mycket höga bötesbelopp, då skulle nog de flesta (utom de värsta fanatikerna) avstå.

    Att omskärelse är lagligt, medan onödiga kirurgiska ingrepp på barn är olagliga, ser jag som en extremt motsägelsefullt.
    Omskärelse ÄR ett onödigt ingrepp medicinskt sätt, men det menade du nog också.
Svar på tråden Om manlig omskärelse förbjöds