Undersköterska

vad jag hör t så kan man visst bli anställd som uska även om man kuggat i vissa ämnen, är helt upp till den som anställer. Det ser ju alltid bra ut med höga betyg osv men sedan går ju många också efter personen. För oavsett hur mycket man läst och hur bra bettyg man har så är det endå en helt annan sak att stå där och faktiskt utföra alla uppgifter som ser olika ut för varje vårdtagare.

Kan hålla med.
Inte för att trampa någon på tårna men det man kan bli lite sur över vad gäller vikariat att man på olika håll anställer folk utan utbildning eller icke färdig utbildning.
Många kanske tror äsch omvårdnad är väl inte så svårt, men jo fi 17 vad mycket man måste tä'nka på både före,under och efter ett toa besök till exempel. Det kan vara skit jobbigt särskillt i början av karriären.
Man är ju inte van att tänka i tre steg över varje handling man gör.

Den tanken har ju slagit mig med, visserligen då man bir delegerad att ge medicin till en vårdtagare så går ju alltid den som delegerar igenom alla mediciner. Hur de ska ges, var,när och hur osv. Men sedan krävs det ju också en viss kunskap innan det. Och har man då fått IG på medicin grundkurs till exempel då klingar det inte så bra.
Alltså ok om man fårr ig på etik och livsfrågor eller liknande, men just allt som har med omvårdnaden är ju superviktig.

Hmm 3 år, men när jag läste var omvårdnadsprogrammet bara på 18 månader.

aha det var gymnasiet alltså, förklarar saken.
Men nja jag tycker nog att man ska ha alla ämnen godkända.

True.
Finns ju vissa saker som är lättare att göra och vissa inte.  Sätta KAD och arbeta sterilt är ju något man får träna as mycket på i utbildningen, lika så byte av stomi, sår omläggningar, palliativ vård, Provtagningar etc etc. Är ju massor man ska kunna och dessutom ha utfört många gånger för att kunna ses kvalificerad, och dit hör ju även till att man fått godkänt både i apun och kurserna. Alla kurser etc hör ju ihop.
Sedan är det ju också lite beroende på var man jobbar. Ochej om man jobbar på en dagverksamhet då har man ju ingen direkt omvårdhnad att sköta. Men ser man på vad vi är utbildad till så är det ju just omvårdnad.

Pricken över iet där faktiskt.
Har också blivit måttligt irriterad när man själv sitter med utbildning och sedan tas det in folk utan utbildning eller ej färdigutbildade Då undrar man ju varför 17 ska man utbilda sig för när en utbildning inte krävs i alla lägen, hade man ju sluppit alla studieskulder etc.
Okej om det är en person som utan utbildning jobbat inom vården i 10 år då kan man anta att denne är kvalificerad men annars nej. Skulle aldrig låta någon av mina anhöriga bli vårdade av någon som saknar utbildning och erfarenhet.

Det där har hänt mig med man har jobbat med outbildade och känar nästan lika mycket, kan vara några kronors skillnad och ja då blir man förbannad.
Angående de som jobbat i vården länge utan utbildning och validering, förstår mig inte på det. Hela min familj ar jobbat inom vården, mins när min mormmor gick som hembiträde ( hette det då ). Då hade de inte så jätte mycket omvårdnad så utan mycket mer praktiska saker som hjälp vid dusch, laga mat, städa osv. Sedan blev det ändrat eftersom det var syrrorna sim fick komma öch sköta omvårdnaden, att nu skulle hembiträdena få sköta denna bit så skulle man fortsätta inom vården var man vungen att läsa vissa kurser och då blev man uska. Och det var inget svårt för de som varit med ett tag, var liksom ingen som kugga så ser inte varför man nu inte läser upp och får sina betyg och har rätt att jobba inom vården. Man har ju förmodligen alla kunskaper redan så att läsa in det tar ju inte lång tid, sedan bör det ju också innebära större löneskillnader. men gissar på att det kan vara rädsla och lathet som faller in där.
Jag menar tänk så pinsamt om Berta med 10 års erfarenhet kuggar och inte får godkänt i omvårdnad liksom.

Men omvårdnadsutbildningen har ju inte bara kurser om omvårdnad, där i räknas även kurser in som etik och livsfrågor, psykologi, medicinsk grundkurs, arbetsmiljö och säkerhet sedan var det några mer kurser. Dessa ingår ju i omvårdnadsprogrammet och är obligatoriska. Den ena kursen utesluter ju inte den andra.
Ska jag inom vården ha hand om palliativ vård måste jag ju även ha läst psykologi och etik och livsfrågor, dessa två kurser spelar ju roll för det handlar ju inte bara om att sätta KAD, lägga om sår, ge medicin, ändra sänglägen och sköta hygienen. Även psykologi kunskap är ju väl behövligt att man förstår hur den mänskliga hjärnan fungerar när en människa håller på att dö, kunna stötta en person på bästa sätt osv osv

Ja och sedan väger VALBARA kurser in också, även dessa har betydelse.

Nej usk utbildningen är ju en gymnasie utbildning och då har man inte ämnen som matte,engelska och svenska.

Men jag har inte snackat om gymnastik eller dylikt så där blandar du nog ihop mig med någon annans inlägg.
Det jag sa är att man har De "fasta ämnena" som du även klistrade in. Sedan har man också de valbara kurserha som spelar stor roll. Nu vet jag att det finns olika valbara kurser runt om i landet alla har inte samma utbud. Men här till exempel ser arbetsgivarna gärna att jag läst den valbara kursen sjukhusvård för att få jobba på sjukhus. Vill jag jobba på äldreboenden som har mycket patienter med demens vill de även att jag läst social omvårdnad samt demensomsorg.
Om jag då läst dessa kurser som är valbara men kuggade då är det inte alls säkert att jag blir anställd som uska, utan även dessa valbara kurser påverkar poängen på kursen samt behörigheten till olika sorters områden inom vården.

men jag har inte påstått något annat

Alltså det verkar vara olika från komun till komun här om jag tolkat rätt.

Här är det så att ens få läsa omvårdnadsprogrammet måste du ha godkänt i svenska,matte,engelska osv
men på grundskolenivå? Alltså när du är 15-16 och ska sluta högstadiet får man ju göra prov och se om man får G. Och det är basämnena där man måste ha godkänt i, sedan är det fritt fram att läsa på gymnasiet/omvårdnadsprogrammet. Eller så läser man det på komvux. Dock är jag osäker på om man på gymnasiet här även läser basämnena fast på gymnasienivå och där även måste ha godkänt utöver omvårdnadsproogrammen.

ja och det är ju det jag sagt hela tiden, matte och gympa t.ex är inte relevant för omvårdnadsprogrammet. tror vi snacka om varandra där Får återkomma senare för nu segar fl något fruktansvärt tar 4 minuter att ladda om en sida gaaaaah!

Var just det där jag undrade över också förut.
Nu läste jag till usk på komvux allt som krävdes då var att jag hade godkänt i grundskolan, medans går man i gymnasiet och läser omvårdnad så läser man tydligen andra ämnen också som matte etc, och även dessa ska vara gjorda och godkända för att ha fått kvalifikationen att få jobba som usk..

ja det är orättvist faktiskt, låter ju mer som utfyllnadskurser detta med engelska, matte etc för själva omvårdnadskurserna är ju tillsammans på ca 18 månader. Och dessa ämnen som basämnena från gymnasiet är ju inget de frågar om direkt på arbetsintrevjuen weird

Fast det var ju det hon mena :)
Dock så står vi båda lite frågande till varför det ser ut som det gör.
På komux läser man bara omvårdnads ämnen, man läser inte engelska,matte eller svenska på gymnasienivå. Men endå blir man kvalificerad förutsatt att man får godkänt i alla omvårdnadsämnen, att arbeta som Uska.
I gymnasiet måste du ju läsa kärnämnerna på gymnasienivå och dessutom få godkänt på dessa för att vara kvalificerade för att få jobba som usk.
Det vi då disskuterade var hurvida det var rättvist, att om man som komvux elev slipper läsa dessa kärnämnen.
Att det liksom ställs mer krav på de som läser gymnasiet.