• h8him

    Ni bittra kvinnor...

    lollisen skrev 2010-07-05 08:53:19 följande:
    Tyvärr är det ju som så att mamman inte har någon som helst skyldighet att berätta vad som händer på "hennes" veckor, lika lite som ni har skyldigheter att berätta vad som händer på "era" veckor.
    Det är ju BRA att ha en öppen kommunikation, men inget man MÅSTE ha.

    En kontaktperson är till för att tex kunna hämta/lämna eller närvara vid umgänge då föräldern/föräldrarna inte reder upp detta på egen hand, alltså en extra resurs som man får ansöka om.

    Handlar det om att mamman undanhåller tex information från skolan/dagis och har gemensam vårdnad, så skall detta naturligtvis tas upp till rätten, då skola/dagis är skyldiga att informera BÅDA föräldrarna vid gemensam vårdnad.
    Man har skyldighet att informera om allt sånt som kan påverka umgänget. Så om barnet har prblem med en kompis hemma hos mamma och är mycket ledsen över detta en vecka så ska mamman berätta det för pappan så att pappan kan hantera situationen och förstå vad som påverkar barnets mående. Samma under umgängen, händer något som kan påverka mammans tid med barnet ska pappan infromera om detta. (Givetvis finns det barn som bor hos pappa och har umgänge med mamma eller vvboende men ni förstår vad jag menar.)
  • h8him
    lollisen skrev 2010-07-05 09:02:56 följande:
    Vart står detta någonstans? För det måste jag ha missat i någon paragraf?

    Med rent sunt förnuft anser jag att man måste försöka hålla komminukationen öppen för barnens skull, Men rent teoretiskt skulle detta vara omöjligt i mångas fall. Tyvärr...

    Bland annat i mitt fall, där pappan VÄGRAR ha någon som helst kontakt med mig. Hur ska jag då kunna informera? Bara som exempel.
    Det står i föräldrabalken. Informationsskyldigheten gäller båda föräldrarna men är tyvärr inget som är straffbart att bryta mot. FB 6 kap 15 § "Om barnet står under vårdnad av båda föräldrarna och skall umgås med en förälder som det inte bor tillsammans med, skall den andra föräldern lämna sådana upplysningar om barnet som kan främja umgänget, om inte särskilda skäl talar mot det."

    Här kan du läsa lite om det: lawline.se/answers/941

    Sms eller mail måste han kunna gå med på, annars fungerar det inte att ha umgänge heller. Har du testat boka samarbetssamtal på familjerätten?
  • h8him
    lollisen skrev 2010-07-05 09:27:36 följande:
    Jag trodde du menade enligt lag eller så, detta kan man ju tolka lite som man vill och enligt advokater/familjerätten osv finns det inget som kan säga att man är skyldig att informera om vad man som händer under tiden barnen är hos den andra föräldern eller så. Alltså inget enligt lag menar jag då.

    Sms/mail skiter han i om jag skickar. Jag har försökt allt, tro mig... Samarbetssamtal har jag provat, fail.

    Umgänge har han ändå, men där har jag sonens farföräldrar som jag kan prata med istället. Tur är väl det, annars hade det varit helt kört.
    Föräldrabalken är lag... Tyvärr är det däremot inte straffbart att bryta mot införmationsskyldigheten.
  • h8him
    Modig skrev 2010-07-05 10:30:59 följande:
    Min sambo var den som valde att gå, med ett stort dåligt samvete så klart.
    Detta nyttjade mamman genom att dels hota med att ta sitt liv, varvat med att förklara för honom vilken dålig pappa han var, varvat med att hota ta barnen, varvat med att tillsammans med släktingar trackassera honom.

    Han å andra sidan ville bara att allt skulle bli bra för barnen, och det nyttjade mamman oxå genom att gråta över att hon inga pengar hade, trots att hon hade en full lön, barnbidragen för båda barnen, flerbarnstillägget och bostadsbidraget.
    Ovanpå det betalade Min sambo hennes hyra, bil och internet i 1,5 år efter separationen.
    Han gav henne dessutom ett kontokort med 5000 kr i månaden för henne att handla för.
    Hyran var för att han ville att barnen skulle bo bra.
    Bilen för att hon skulle kunna köra dom till dagis.
    Internet för att hon själv skulle kunna ha något litet extra.
    dom 5000 extra skulle gå till mat och kläder.

    Detta trots att dom hade VV boende.
    Han försörjde alltså två hushåll.
    Och det enda hon gjorde var att beklaga sig över att hon inte fick mer och att bilen han betalade åt henne (allt utom bensin) inte had AC.

    Under tiden sparade hon undan alla sina egna pengar.

    Dessutom tog hon hela bohaget vid separationen, och alla kläder och leksaker till barnen.
    Och "lånade" pengar till microugn och stereo och annat som hon lämnade kvar eftersom det var för gammalt för att ta med.
    Dessa lånade pengar har han såklart inte fått tillbaka.

    Idag står han med skulderna och hon har en bra inkomst och inga skulder och fortsätter ändå beklaga sig över att han inte betalar något åt henne längre.

    Så.. Nu vet du.
    Ett dåligt samvete för barnens framtid kan den andra förälderna spela länge på.
    Visst är det sorgligt men han valde frivilligt att betala...
  • h8him
    Modig skrev 2010-07-05 12:31:20 följande:
    Det är likadant här.
    Mamman har barnbidraget och bostadsbidraget..
    Och har det för att hon säger att hon ska göra dom större inköpen av kläder som overaller och jackor och sånt.
    Men det gör hon inte.. denna vintern stod vi för dubbla uppsättningar ytterkläder till barnen, hon köpte en vars en mössa.
    Dessutom betalar vi dagisavgiften.
    Men är hon nöjd?
    Inte då...

    Gah.. jag blir galen på sånna där egoister som bara ska ha och ha och aldrig vill ge.
    Om ni har barnen boende på heltid hos er så kan fk gå in och skriva ölver barnbidragen på pappan, även om mamman vägrar. Barnbidraget är inget klädbidrag...
  • h8him
    Modig skrev 2010-07-05 13:40:42 följande:
    Vi har barnen varannan vecka.
    Ett tag funderade vi på att försöka få hälften av bidragen..
    Men vi orkade inte strida om ännu en sak.
    Vi klarar oss ändå, även om det händer att vi får vända på slantarna.
    Man måste välja sina strider väl när utbudet är stort :)
    Okej, då var det kanske någon annan som hade varje vecka. Ber om ursäkt för att jag blandade ihop er.

    Det är ingen idé att försöka strida för att få hälften av barnbidragen om ni har barnen vv. De är mammans så länge som mamman väljer att behålla dem själv. Det har prövats i domstol.
  • h8him
    Modig skrev 2010-07-05 14:05:19 följande:
    Inte så lätt att hänga med i alla turer :)

    Det kan i särskilda fall bli uppdelat..
    Men annars är det stört att det per automatik går till mamman!
    Jag har aldrig hört att de (måste vara domstol så jag skriver Tingsrätten) tvångsdelat barnbidraget, utan de fall jag känner till där det försökts har slutat med att mamman fått behålla barnbidraget. Jag skulle gärna ta emot mer information och gärna källa också.
  • h8him
    Modig skrev 2010-07-05 21:56:39 följande:
    Jag hittar inte tillbaka till källan, så det kan tyvärr vara så att det är jag som missuppfattat det då.
    Okej, så kan det bli. Jag misstänker att du blandar ihop det med de som valt att försöka få det tvångsdelat men som misslyckats och sen kanske inte precis skyltat med att de förlorade.
Svar på tråden Ni bittra kvinnor...