Ofinaste/dummaste kommentaren du fått för att du flaskmatar

en förskolärare i min umgängeskrets kläckte för nagon tid sedan att -ja man märker ju pa barnen vilka som har fatt amma och vilka stackare som bara fatt flaskan...

Mm, för "smarthet" hänger ihop med hur mycket mentalt stimulerad under de tidiga åren. Hjärncellerna har få kontaktpunkter mellan varandra från början, men med stimulans så utvecklar de fler och fler kopplingar....har jag fått förklarat för mig.

Men stod det inte i den här tråden en förklaring till smarthetsmyten? Eller var det i den senaste megaamningstråden?

nej det var i en allmän diskution pa ett caffe som hon kläckte den...

och jag tror inte ett ögonblick att hon skulle kunna se nagon skilnad

nej det var i en allmän diskution pa ett caffe som hon kläckte den...

och jag tror inte ett ögonblick att hon skulle kunna se nagon skilnad

Jag har fått ersättning, är snart 39 o har inga problem med intelligensen.

ja jag tyckte det hela var mycke mycke lustigt men som sagt folk är övertygade om att dom faktiskt vet att amning ger sa manga fördelar att dom tror att det gar att avläsa om barnet ammats eller flaskmatats pa utsehende och betende vilket är ren älgskit

Fast det finns faktiskt en jätteskillnad mellan amning och flaskmatning, men det är inte bara närhet det handlar om egentligen utan Oxytocin-utsöndring(="Må bra" hormon).

Amning är oxytocin-utsöndrande i sig, för både barnet och den ammande, men flaskmatning är det inte. Hud mot hud-kontakt är i likhet med amning oxytocin-utsöndrande, så det är därför det trycks så hårt på den biten om man flaskar. Oxytocin ger bättre sömn, avslappning och främjar anknytning. Tyvärr är det en allmän missuppfattning att det skulle vara närhet rent allmänt.

/Oxytocinnörd (som flaskmatade)

Ja det har jag väl aldrig sagt emot?
Det enda jag sagt är att amningen ger oxytocin "gratis", och det gör inte flaskmatning. Inte att det ena är bättre eller sämre än det andra.

Okej.
Personligen tyckte det jag det var rätt skönt att ha så mycket som möjligt på fötterna när folk ifrågasatte min icke-amning och närhetsskillnaden, eftersom det inte är närhet det handlar om. Ju mer kunskap, desto mindre ifrågasättande, är min erfarenhet.

"Men ersättning är inte alls bra för barnet, det kan vara farligt! Och då måste en läkare skriva ut recept, och det tänker inte jag sanktionera!"

Sagt av en BVC-syrra efter att min mjölk tvärsinat efter en bilolycka när äldsta sonen var 5 månader. Tre veckor slet jag med kvardröjande chock, intensivamning, pumpning och en superledsen hungrig unge. Var helt sönderriven i ansiktet, halsen och på brösten eftersom han blev så frustrerad. Först efter ett samtal med min dåvarande svärmor fick jag reda på att ersättning gick att köpa på närmaste Konsum! Ungen åt 2 flaskor på raken och sov sen i 14 timmar!

Lik förbannat fick jag skäll nästa gång jag var på BVC, jag hade ju inte helammat i 6 månader! Då blev det ajöss med den syrran, jävla häxa!

Sen har min nuvarande svärmor kläckt ur sig att det är mitt fel att yngsta sonen är allergisk pga att jag bara ammade lite drygt 6 månader. Jag borde ha ammat minst ett år! Tja, det hade det kanske legat nåt i OM SONEN VARIT ALLERGISK!!

Men att svärmor fäller idiotiska kommentarer kan jag ta, det gör hon titt som tätt. Det jag avskyr är när professionell vårdpersonal kommer med falska fakta och personliga påhopp som grundar sig mer på nån slags moral än vetenskapliga bevis!