Queenie70 skrev 2010-07-17 15:15:54 följande:
I vissa fall KAN det ju vara så att barnet skulle riskera att fara mer illa av att förlora den lilla sömn den faktiskt får (kanske har kolik?) än risken med att ligga en timme med bajs i blöjan om han ändå inte vaknade av bajset. Man får göra avvägningar som sagt.
Att antyda att en förälder som kanske burit på ett gallskrikande barn de senaste 24 timmarna är dåliga föräldrar om de väljer att inte riskera att väcka ungen under ett blöjbyta om ungen kanske äntligen somnat efter 24 timmar är att ta i.
Visst är det så, man måste alltid ta till fördelar mot nackdelar för det barnet man har. Som sagt inget är rätt eller fel. Jag har både bytt och inte bytt det har helt enkelt berott på vilket humör eller hur övertrött barnet har varit. Självklart byter jag blöjan innan han somnar. Men nu till det bästa min unge sket 1 gång i veckan vid den åldern.
Sen har han ju skitit mitt i natten (det har jag iallafall antagit, eftersom det ser ut som det har legat en stund i blöjan), sen har han sovit vidare och jag med, har inte märkt det förrän på morgonen.
