sextiotalist skrev 2010-07-21 07:57:41 följande:
Men du tror tydligen att kvinnor som väljer att leva ihop med en man med barn innan är gjorda av pengar. Så när mitt barn hade sina perioder då han växte som ogräs, och jag var tvungen att köpa nya kläder till honom, då skulle jag även köpa kläder till min sambons barn, trots ett högt underhåll till mamman.
Inte ens när jag bodde hemma, med två helssyskon fick vi kläder bara för att syskonen fick det, inte heller pengar eller tänka dig, inte ens glassarna delades ut rättvist (ur din synvinkel).
Det enda barnen lär sig av din filosofi är att lära sig att inte unna någon annan något annat, skall de ha, skall jag ha.
Min sambos barn, vars föräldrar försörjde dom, har aldrig tänkt i sådana tankar att om småsyskonet får något skall dom ha något.
Allvarligt, det är föräldrarna som har detta ansvar som du vill lägga på föräldrarnas partners, det är föräldrarna som skall tillgodose sina barns behov.
Förresten, min sambos ex har en ny karl, som har en dotter som är bortskämd som bara den. Min sambos barn har aldrig, då menar jag aldrig, varit avundsjuka på denna flicka. Mamman och pappan har fått skämma bort denna "drottning" hur mycket de vill. Den enda som har yttrat sig i detta fall är exet som ansåg att min sambo skulle betala ännu mer i underhåll för att hon skulle kunna betala märkeskläder åt sambons barn (hon hade då högre inkomst än sambon). Men sambons barn är och var inte ett dugg intresserad av vare sig märkeskläder eller flådiga laptop, utan har en mer vettig inställning till hur saker skall vara.
ts verkar inte ha dåligt med pengar utan vill bara särbehandla
